※ 引述《ripple0129 (perry)》之銘言：
: 但被浪潮沖來鏈上的至少能維持使用台幣
: 讓央行至少未來應對還有一種武器
我不確定你想像中的穩定新台幣是長什麼樣，
所以我在兩個分支各提了一個問題。
1. 穩定新台幣是公鏈，礦工自由加入退出。
請問政府有多少預算會拿來抵禦51%攻擊，避免「假鈔」的生成？
2. 穩定新台幣是機房鏈，只有被允許的才能驗證。
那請問政府需要有多少預算拿來處理資安問題，避免在外面的節點也能驗證？
CBDC這東西看起來很美好，但只要是政府做的，來自境外的攻擊不可能少。
USDT/USDC是私人發行，承受的攻擊力道會遠小於官方發行。
官方爆炸，那可是再一個4萬換1塊的大事件哦。

假如是台幣穩定幣(TWD-T)發行在跟USDT,USDC同樣的鏈上，假設真的有能力51%或67%攻擊，那利益導向也是會挑

我偏向是跟USDC一樣的模式，政府其實不太適合發行CDBC，會變成沒有競爭力，但企業來發行央行就沒有絕對鑄幣權，不過這也無所謂，央行跟企業買賣台幣穩定幣就是一種調控了。至於什麼鏈自然也跟USDC/T對標就好，反正老實說就是個要透過台幣穩定幣進出美元穩定幣的管道

USDT和USDC，台幣穩定幣要發到比美元穩定幣還多太難了

本來就不是要拼全球流通量的思維，而是台幣護城河，避免美元穩定幣去降低央行調控經濟能力，其實也不會沒賺頭，光是TWDC/USDC的匯差就賺現行銀行的1一半就夠撐了。直接這樣說，目前台幣換USDC有什麼渠道？我弄個合法渠道，這樣大家不用往地下跑，央行能夠控管到，企業能賺匯差。不要等到美元穩定幣亂竄一堆地下匯兌收台幣現金的搞出一堆事情的好。金管會本來就是要盯儲備的，事實上八成也是金融業專許

盯儲備是央行的事, 金管會不該管這個只是中央政府應該要有一整套的方向、方針就是現在這政府這鳥樣子, 不要期待他太多