最近美元霸權衰落、美債危機的說法一直在媒體出現
幣圈的各位一般想的大概是法幣崩盤即幣圈喜迎大榮耀之日吧
甚至還有加密貨幣是數位黃金的說法
但是我後來想想發現不對勁
問題就在於目前穩定幣是發行商持有大量美債來擔保
如果美債發生危機 穩定幣首先也會一起崩掉了
整個幣圈似乎會出現流動性危機
除非到時已存在完善的加密貨幣直接支付、交易的系統
(這個目前看起來是遙遙無期)
不然加密貨幣也是無用電子訊號而已
大家認為美債如果發生危機幣圈的下場到底是好是壞哩?

5/15了怎麼還在問美債，這不是上個月的meta嗎

有印鈔機 怎麼崩

美元崩盤你該擔心的是傳統金融吧

印鈔機在怎麼崩 華爾街拿來FUD你的還真信了喔

跟泰達幣掛勾的都會被拖進地獄

用美債做為儲備的資產海了去了, 不用特別擔心穩定幣而美債發生危機, 幣圈下場, 現在不是正在上演?美債收益率都到哪去了?

美元崩落，BTC會大漲，因為我們口中的漲跌是BTC/USD，如果BTC/USD能崩，那就不叫美元崩而是美元大漲。

台灣就靠美債撐腰 你看倒了要收幾家銀行

美債違約，美元會崩盤。美元崩盤，等於BTC/USD噴到天上去。因為身為分母的USD變很小。其他台幣、黃金、各種跟美元掛鉤的東西都會噴到天上去。以美元的角度來講就是通膨失控。然後，銀行業跟許多國家會重傷，他們持有很多美債。

FED作為金融體系的最終借款人,是有法源依據的, 美債不存在違約問題,因為他自己可以印錢來買,而且幾乎可以確定遇到危機的時候FED會介入. BTC的敘事一直都是朝這個假設前進,自始至終沒有改變過, 信者恆信

所以買B啊 就不用跟usdt對標了

美債的底線就跟政客的底線隨時可以改的啦

世界崩了 你還需擔心嗎

投投票就能印新鈔了 真的不用擔心

美元穩定幣其實是美債穩定幣…美債崩盤，發行公司一樣會有大量未實現損失虛擬貨幣並非直接用美元交易，都是用穩定幣居多，穩定幣內涵價值大跌的話，會擠兌

交易所 USD比USD穩定幣 本來就不是1:1 而一直是浮動的所以應該不存在交易所會倒的問題

我覺得美債爛掉的機率比交易所亂搞爆掉的機率低很多

美債違約=穩定幣沒辦法1:1緊盯美元=穩定幣擠兌=人踩人

BTC的貨幣屬性在2017年就被Bank Maxi消滅了好嗎....現在的幣圈也早就從BTC本位變成美元本位給你看看BTC還有貨幣屬性的新聞https://tinyurl.com/pwzvaax2真的有貨幣屬性，交易市場流動是會直接影響BTC價格的而現在的話就算LN直接報廢，BTC價格仍然會喜迎

美債被大量不信任壓垮，被大量拋售贖回，地緣政治風險加劇長短債殖利率飆升，美聯儲大印鈔維穩，導致大幅通膨，各國通膨加劇，惡性循環，高利率維持一段時間，大量銀行倒閉擠兌，房地產崩盤，消費信心崩盤，經濟大蕭條，美元穩定幣脫鉤，交易所破產、擠兌、拔網線，幣圈流動性出現問題，99%幣價大跌，有價無市近乎於零，極少數加密貨幣會存活下來，實體黃金暴漲（非金融性黃金），所有美元資產重新定價，戰爭結束，新一輪貨幣霸主跟世界領導國交替，大概是這樣吧。

跟樓上看法差不多,現在幣圈其實就傳統金融資金蓄水池兩大幣圈資金入口:穩定幣還是ETF後面都是美元金融資產

危機前會提高債務上限 趕快存比特幣就對了

殖利率會突破天際

美債殖利率頭肩底4~5%都是打底期後面很可怕 我不敢買與之對應的就是美元資產會大崩潰 也很可怕美元本位的幣會漲破天是在說笑

美債崩掉全世界連金融兩個字都不復存在，還有什麼幣圈

礦工存在，網路就存在，本質是外匯，支付即結算，傳統金融以外的系統，只是後來發展整個自費武功罷了，傳統金融壞了，加密貨幣極少數少數會活得更好，以前有所謂的「交易所」？

危機是指到期了違約直接賴帳不還? 還是殖利率上升2倍以上?

賴帳是最糟的狀況 美國政府和fed應該不會敢讓它發生殖利率兩倍...你要知道現在也只有垃圾債有那種殖利率 美債要變成那樣會是已經一輪大拋售的結果Moody已經降評美債 下週可看到一小波精彩的了！

首先美債不會發生危機，至少所謂美金霸權崩盤那種這次不會其次如果真的美金帶動全世界的外匯結算系統崩潰的話比特幣以外的所有alts都會崩潰，因為那些基本是美元衍生品然後比特幣只要有礦工與節點存在，規則就存在可交換性、code as law、不可變造性的特性都會在那就會有價值存在，就算全世界的法幣都毀滅了比特幣也會在接下來的問題就是"哪一個是比特幣"而已當然依照情境的話，並存都是有可能到時候看人們想用哪一種來兼有價值與支付的機能實際上Steak'n'Shake也開始接受了閃電網路的支付閃電網路的支付成功率也已經上升到了97%以上使用體驗也越來越平順，隨著時間的支付與收款接受度上升支付能力遠遠超過全用on chain的容量，每秒百萬筆都可以基本上BTC已經有對應法幣崩潰的情境的能力所以就算幣圈會毀滅，比特幣也會存續，強韌度高過法幣

哈哈哈~~~LN自己也有擴容問題，繼續發夢吧去中心化的尋路問題本來就是經典的NP-hard問題不會也要會去問AI好嗎當然現在的解法很簡單啦，Bank Maxi最愛Bank中心化有Bank，連中心化都不是問題，太神啦~~~~LN真的那麼棒不會連交易所自己也沒幾間在用code is law，然後這個law就個位數的人中心化操控甚至還可以用瞎掰的"軟分叉"任意新增規則，笑死~~~而且軟分叉是"強制"新增，根本不用51%算力同意笑死^笑死反正BlockstreamCore早就沒救了，不打擾你發夢了https://i.meee.com.tw/iI5eSQl.pngBTC的支付未來就是靠託管錢包，Bank Maxi發夢喜迎我早在八年前就說LN那未來絕對就是變成銀行而已不小心又印證了

其實我覺得所謂LN變成銀行了、Bank Maxi這些用詞的揮灑很多時候是因為你希望這樣詮釋而已大多數的錢包都是自託管，而LN服務商LSP提供流動性使用者自己可以選擇開channel，或是讓LSP提供簡化服務當然託管錢包也存在，但存在並不代表protocol"變成了銀行"人們可以選擇，就如同雖然ETF存在，但on chain也存在ETF並不改變on chain基本的性質與規則Steak'n'Shake接受LN付款證明了這一點他們不是接受"bank服務"，而是"任何種類的LN"

而LN的易用性、成熟性、問題解決，都隨著時間在推進

Look at this graph~~~Repeat your phrase有時候我忍不住只是為了平衡一下，不打擾你發夢了

https://i.meee.com.tw/9BIAQna.pnghttps://i.meee.com.tw/VgzGyWw.png顯然你的數據並不是全面性的事實服務、應用、錢包的發展與競爭需要時間很多更加減少rough edge的提案都還在推進之中現在的top liquidity是13.1%，top channel是5.8%而且如果我對這些大節點開channel的話，也會增加大節點規模這些本來就不能代表純粹的集中度，至於交易所在用的範圍Binance, Kraken, Coinbase都整合多久了...至於LN擴容問題，在怎樣都是遠比一秒鐘200筆上下的天花板高隨著時間過去，隨著方案越來越成熟與圓潤困難的狀況被仔細地、耐心地、謹慎地辨識、修正、改進把原本底層不直覺的東西，給演化成了成熟、易用、簡單這本來就是Bitcoin從2009一大堆rough edge演變好幾年的路徑一開始連錢包復舊都很多問題，很多功能還得手刻代碼到後來也是使用者用起來簡便很多的方式，又不是一天蓋好的然後如果你真有看mail list和討論成員的話，早該要知道Blockstream早就沒有在主導core

美刀不值錢的時候比特犬上看50W？