最近在思考這個問題
畢竟每次減半價格都要等比級數成長
成長不了時早晚面對許多礦場要另尋出路
所以師出同門的BCH應該就是首選
也就是說當BTC價格漲不動時
礦場勢必要轉換到能夠繼續獲利的幣種上面
而同樣持續減半的BCH
交易礦工費能不能支撐礦工生存也是個問題
如果支撐得下去算力將隨時間慢慢轉移到BCH
當BCH隨著時間持續吃掉BTC的算力時
最終某天就能夠超越BTC算力
這推論是否合理？

那要BCH的礦工費長期能夠超越BTC的礦工費長期來說BTC和BCH的礦工費都會維持在1sat/bytehttps://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,24h,weighthttps://jochen-hoenicke.de/queue/#BCH,24h,weight之前以為可以救礦工炒起來的銘文看起來沒啥呼吸了

因為BTC幾乎靠獎勵，BCH還有手續費，減半多幾次手續費終將遠多於獎勵，除非BRC20這種玩意可以一直玩

https://tinyurl.com/393as7zc真的連個近期的BTC銘文新聞都找不到當礦工手續費長期維持在1sat/byte時BCH只要區塊平均大小能大於BTC，那礦工費就會比較多那安全開銷就會比BTC來得大，反而有更高的安全性BTC的區塊大小是受限的，智能合約的應用性也低於BCH，唯一的問題是BCH要能吸引夠多的使用者和交易而已，中本聰一開始就設計完了，剩下目標就是全球擴容而已https://tinyurl.com/2s493k4rhttps://imgur.com/2ogV9bq

原PO，比例主要靠手續費是理想情況。但目前你看bitinfocharts, BTC可能是贏了名號，目前手續費跟新塊獎勵的比例>>BCH. 儘管他們單筆手續費高，不利用戶。

看了圖表發現，BCH交易量如果沒有衝高起來，那可能也沒辦法發生算力轉移效果不過當幣價越來越貴後，BTC交易量又會不斷往下才是

重點是BTC 跟BCH的數量都還是恆定的 那總有一天會沒礦挖 只剩維護手續費而已

BTC若當初真的擴容2x了，難道bch 8x就不會出現嗎？永遠會有人發明「更好的」比特幣 藉此來割韭菜有了藍綠還會出現一個白。有了上帝跟佛一樣會出現證嚴跟妙殘

銘文真的摳連 比nft還沒用

你發明一個"更好的"Internet就會有人用嗎?Internet根本沒有頻寬限制，大家自由取用你要怎麼發明一個網路效應更大的Internet?哪像BTC直接就在protocol層級上把TPS限制死了那當然大家就一直狂發明"更好的"BTC想要取而代之因為BTC的網路效應無法容納整個世界的人使用假如當初Blckstream沒有瞎掰唬爛取得話語霸權https://i.imgur.com/Q5bjUsz.png現在BTC的市占絕對還是8成以上，穩妥的BTC本位

沒人挖換我來挖 每個區塊獎勵都我的超爽

BTC只要能擴，遲早都會慢慢擴上去，那就沒有BCH的事情了，只是BTC自己把路堵死了

為什麼久久就會出現一篇這種類型的文章？

久久才出現一篇技術文的確奇怪，2018年前是幾乎天天有畢竟現在這個賭場完全是消息面和籌碼面在操控的懂技術要幹嘛，還不如找隻動物等爆富或是歸零

幣圈神主牌早換人了，USDT印鈔機 Br….120B