Re: [閒聊] 未來世界的貨幣

作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-03-14 04:10:12
我剛剛聽說有個天才可以用固定多少算力就產出多少幣的方式來達成穩定幣。
這實在是幣圈中的一個超級創舉。前無古人後無來者,中本聰算哪根蔥,通通讓位。
我們現在就來假設BTC的難度永遠維持一個固定值K好了。
這個K值剛好可以讓我們2014年的礦機用耗用一度電的hash算力挖出一顆BTC。
至於會導致的區塊鏈產率過快的問題那些我們都不考慮。
我們就依照這位天才假設礦工是非常貪婪的,
他們會不斷擴產,大量生產BTC直到把BTC幣價壓到電力生產成本價。
2014年就假設壓到了台灣工業電價一度3.5塊錢,
一個BTC就只會有台幣3.5元,太讚啦,這麼便宜絕對炒不起來。
那這樣過了十年到了2024年會發生什麼事情呢?
這10年間,礦機的能源效率增長了
========32倍============
https://www.asicminervalue.com/efficiency/sha-256
2014年我用
Bitmain Antminer S5
能源效率: 0.511j/Gh
https://www.asicminervalue.com/miners/bitmain/antminer-s5
2024年我用
Bitmain Antminer S21 Hyd (335Th)
能源效率: 0.016j/Gh
https://www.asicminervalue.com/miners/bitmain/antminer-s21-hyd-335th
因為BTC挖礦難度不變,但礦機能源效率提高32倍。
這個時候一度電的能源可以產出32顆BTC了
那貪婪的礦工一樣大量生產BTC直到壓到生產成本價。
會發生什麼事情呢。
一度電可產出32顆BTC,也就是每顆的成本只有。
3.5/32=0.109元
從3.5元跌到0.1元,哪一國的穩定幣這麼"穩定"啊。
我還以為阿根廷披索咧。
還好我還沒從更早的CPU與GPU時代開始算,那差距才會真的是天文數字。
這些都國小數學,大家可以自行驗算。
所以說真的要讓一度電能夠產出一顆BTC,我們必須考慮到摩爾定律所產生的效率改進。
然後把這效率因素寫到產礦的難度中。
那問題就來了,誰有這個"權利"去寫這個東西。
其實這問題在ETH的oracle中已經討論非常多了,大家就自行研究了,
https://tinyurl.com/25xzy4ed
我就不當各位的家教了。
作者: LaPass (LaPass)   2024-03-14 04:13:00
你忘了計算乘上投入挖礦的人數的問題,比特幣第一年加入挖
作者: staytuned74   2024-03-14 04:14:00
沒共識投機等買盤,只有挖提賣,久了還是一個空氣幣
作者: LaPass (LaPass)   2024-03-14 04:14:00
礦的人數,跟現在大概差了好幾個量級。一個人挖礦用了一度電,兩個挖礦就用了兩度電。產量變兩倍
作者: vvind (wind)   2024-03-15 09:30:00
怎麼跟他認真了,太浪費能力了
作者: maplefff (maplefff)   2024-03-18 11:55:00
假設難度是固定值是什麼高能架設?靠邀難度就是在應對你說的情況然後你現在說假設難度不變你這樣跟假設把核電廠的水泵關掉就會爆炸來說服大家核電廠很危險有什麼不一樣
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-03-18 21:01:00
這假設是shamanlin提的,你躁鬱症發作了??
作者: shamanlin (點藏必須死)   2024-03-18 23:24:00
其實重點就在於即使是這種完全沒管細節的隨便想的假設其穩定性居然還比天才中本聰的可炒做設計還來的穩幣本位信仰者越是罵爛就更是證明可炒做加密貨幣跟本是不可能去替代法幣的
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-03-19 19:12:00
哀~~~你還在凹,根本不會有人去玩這種買了就是====保證====每年大幅貶值=====的東西當通貨好嗎保證是一發幣就是死亡,就你最聰明,真是笑死
作者: shamanlin (點藏必須死)   2024-03-20 01:28:00
我看問題不是貶值,而是買了沒機會囤積大漲吧中本聰這麼天才,不知道這種可炒做設計不能當通用貨幣?14年漲了29,502,000 倍的東西要怎麼幣本位取代法幣啦怎麼你好像一直不敢面對這個事情啊?一個十年差235倍而且可以任意炒做的天才BTC跟另一個差35倍還可以加一些難度增加的方式去減少倍率就直接承認想炒想賺才是重點不就好了?這又沒什麼,賺錢人之本性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com