[閒聊] 當初中本聰怎麼沒有加入自動擴容

作者: ripple0129 (perry tsai)   2024-02-14 23:02:46
雖然加入了後續還有可能被修改
不過當初有想到擴容問題
不是應該一次性解決嗎
如果當時有自動擴容
根據區塊資料達到一定上限就自動增加
當區塊資料持續不滿就自動下降
如果中本聰當初有做這個機制
可能就沒有當初的硬分叉
還是有技術上的難度無法達成
作者: LaPass (LaPass)   2024-02-14 23:09:00
可能他沒想到自己隨手做出來的東西會變成現在的盛況另個可能是他覺得礦工達成共識之後自己會去修改,不用他一開始就把這個功能做好
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-02-14 23:23:00
歷史事實需要一再強調,免得被話語霸權重新定義中本聰當初有親自寫出擴容虛擬碼,而非禁止擴容https://i.imgur.com/XsYus7b.pnghttp://tinyurl.com/2s493k4r至於不可硬分叉也純粹是瞎掰胡扯https://i.imgur.com/D5QNrjp.png回到正題,你的自動升降機制已經要在BCH實現了http://tinyurl.com/3h4kfymd中本聰沒有加入這個機制應該就純粹不急,早期加入1MB區塊的時代,區塊都是數KB的大小而已
作者: lupefan4eva (LupeFan4Eva)   2024-02-14 23:35:00
比特幣價值不是中本聰所賦予 是人性投機的貪婪研究技術是浪費時間
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-02-14 23:36:00
對中本聰來說,區塊大小根本是一種超級trivial的議題樓上說得對,所以我等這些人跟著華爾街發大財,請大家拭目以待研究技術沒用,BTC拋棄技術後,打了七年的醬油在BTC還很geek的時候,我可是親眼見到BTC從不到一美元一直噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴到一萬美元現在則只有彩虹圖https://i.imgur.com/HwhIi84.gif
作者: nevenhsu   2024-02-15 00:53:00
其實等有共識 就會抄來了 其他鏈都是BTC測試鏈
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2024-02-15 00:56:00
再講個歷史事實,BTC正統的共識是Segwit+2X區塊大小https://i.imgur.com/W4HBOtq.png所以兩倍區塊大小這個共識死到哪了?我記得以前比特吹sdtty還信誓旦旦一定會發生的http://tinyurl.com/yeymn8aa嘛~~~現在BTC的"共識"本來就是不可能擴容真的撐不下去寧可增發,你別誤解,增發 =/= 通膨tailTodd算給你看http://tinyurl.com/29ur7bcc
作者: leechiungyi (Ianlee)   2024-02-15 01:34:00
嘿嘿嘿我賺到的每一分錢可都是50%入BCH喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com