感覺很少人聊到這一塊
上一波NIF宣稱實現核融和後
掀起了一波熱潮
不過距離真正落實商轉應該還要不少時間
核融合帶來的效益就是乾淨便宜的電
換句話說礦工的成本將大幅度下降
當礦工的成本大幅度下降時
比特幣的減半安全性問題似乎也有解了
感覺這整個世界的劇本似乎都寫好似的
作者:
helloyou (台中王法老)
2024-01-19 21:54:00格局大一點，核融合真的實現商業化造福的不只是加密貨幣
其實無影響，真正影響的是PoW成本你成本下降就等同於安全性下降因為51%攻擊成本下降要解決安全性問題真正解就是增加礦工收入，別無他法
你哪裡的資料說能有接近零成本的電？核融合要運作的發電廠，光技術成本就很高了，然後加上建造、維護的錢；提煉或去太空其他地方取得氘、氚做原料也是一大筆錢。然後就像黯鴨說的，成本降低不會解決安全性問題。正當礦工成本降低，同樣51%攻擊的成本就也降低。
作者:
roex0608 (BorEXE)
2024-01-19 22:57:00寫好了智障
作者: wade2432 (wade2432) 2024-01-20 00:34:00
核融合跟趨近零成本完全無關，核融合是比較乾淨不是不用成本，你還是需要原料去產生反應，要讓電廠維持運作一樣要成本，核融合不是永動機發明出來就會無限發電然後電變便宜變多也跟比特幣安全性無關
作者: satoshi69 2024-01-20 01:26:00
零成本?
跟現在成本比起來的確是近乎零成本啊，當然基本的商轉必然有成本，實現出來就是永動機，電費大幅下降是一定的。不過倒沒想到51%攻擊成本也下降就是了，所以算是雙方抵銷。
作者:
Crios (Cri~)
2024-01-20 05:23:00蓋核融合的設備要不要回收成本？要不要設備維護費？蓋了不跟你收電費才是傻了
作者:
No888 (No888)
2024-01-20 05:31:00電力成本下降是進入門檻變低 會有更多礦工加入 跟安全性跟安全性沒有直接關連 要看算力分布 安全性增加減少都可能
作者: guanting886 (Guanting) 2024-01-20 06:31:00
光ITER從50億歐支出到140億歐光實驗性的裝置就燒成這樣 覺得商轉要花多少錢蓋好要不要把錢賺回來 要 所以成本會產生 電費是漲是降 抱歉 當你發現這東西可行的時候 發電設備仍有他的上限 於是你還需要蓋更多這樣的東西所以電費也不用期望會降 因為不僅蓋他要錢 維護也會有成本產生 從來就沒有真正的永動機 就算有 商人從來就不會跟你少收錢
還沒商轉前都只是猜測，之所以研發核融合不就是為了輸出大於輸入的永動機嗎，電費降低是必然結果，當然這關係成熟度，開頭或許貴，成熟就是便宜。這結果是必然的。不過偏離主題了，我原本是想問幣價是否有影響。電力成本降低下，51%雖然成本也降低，但是我想幣價理論上是變穩定，畢竟天天做跟可能做還是不能單純比較成本。
就問你核融合接近零成本的來源。這看起來真的很白癡==
作者:
sdtty (龍井裘德洛)
2024-01-20 11:37:00電即便真的實現免費了，但創造者會免費給你用嗎？
你有免費的電ok 原本電費可以買更多礦機 一堆人一起買難度升的更高 最後這跟NF毛關係都沒有
作者: wade2432 (wade2432) 2024-01-20 12:59:00
跟現在比也不叫零成本，比較低不是零，請問一家餐廳降價變便宜了你會說趨近免費嗎？輸入大於輸出不叫永動機，現在的電廠都是輸入大於輸出，輸入大於輸出才能真正開始發電，你整個搞錯了
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2024-01-20 13:06:00有核融合技術還會考慮發電挖礦??
作者: wade2432 (wade2432) 2024-01-20 13:07:00
要加燃料才能運轉的都不會是永動機，不要在幻想核融合是永動機了
作者: decfish (Dec) 2024-01-21 13:50:00
想一下雨水和自來水
作者:
Chernsha (Chernsha)
2024-01-27 10:26:00所以將會出個核融合幣蹭熱度嗎?