這啥鬼FUD的標題，版主帶頭FUD??
沒錯~~~在我認識Bitcoin的時候，從來沒想到有這一天的來臨。
雖然ETH早就搶先一步審查交易了。
https://tinyurl.com/5n9adt52
但現在，那個號稱因為堅持1MB區塊，所以最去中心化的BTC也跟上了。
https://b10c.me/observations/08-missing-sanctioned-transactions/
https://tinyurl.com/3fberra3
https://tinyurl.com/3ef426x8
感謝trlee補中文新聞 https://ppt.cc/friIPx
Bitcoin被號稱為數位黃金，甚至比實體黃金更棒的地方。
就是任何人，包含政府，只要不知道你的私鑰，那就無法掠奪你的資產。
我在極端狀態下，只要把12個字的註記詞記在腦中，那我就可以把全身家帶著到天涯海角。
任何人包含美帝都別想拿走分毫。
直到~~
你的比特幣錢包地址出現在OFCA清單裡
https://tinyurl.com/4m2h98yw
然後你的交易就很有可能長期卡在mempool中，沒有礦工敢確認你的交易。
直到兩個禮拜後交易自動被踢出mempool。To the Mempool
這些有審查的礦工超過51%的話，更恐怖的會是就算你之前確認的交易也可能被51%攻擊。
也就是就算你賄絡礦池產出有你交易的區塊也沒用，會被逆轉回去。
恭喜你成為中本聰，持有了永遠無法花用的BTC。 aka 被凍結的銀行帳戶。
怎麼會這樣？ Bitcoin Maxi一直教導著大眾BTC是抗審查的啊。
只要每個人都用樹梅派跑自己的full-node，1MB區塊就可以對抗政府審查了啊。
首先沒有挖礦算力的full-node其實根本沒有實際意義，因為你寫不了帳本。
最多就是可以驗證帳本，但是你又不寫帳本，驗證完整的帳本要做啥??
用SPV錢包驗證部分帳本就已經有足夠高的安全性了。
https://i.imgur.com/iygeK8J.png
(這中本聰寫的，看起來中本聰不注重安全性(>_<) )
而真正的問題在於這些寫帳本的礦工中心化，1MB區塊對這問題根本毫無幫助。
甚至會加劇礦工中心化的問題。
在早期中本聰時代，那些真正的Bitcoiner早就認為礦池會是個中心化的大問題。
所以提出了P2Pool這個挖礦協議。
https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool
可以讓礦工在鏈上組成虛擬礦池，並且即時的on-chain分配挖到的利潤。
不過後來呢?? 所有需要on-chain的應用全部都被都被Core了，P2Pool也是。
on-chain分配礦工利潤你擠得進1MB區塊裡嗎?? 你利潤還不夠付手續費吧。
再來1MB區塊也對於混幣協議的普及化造成重大困難。
中本聰本來設計就是錢包只要一直交易就會一直換地址的。
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
https://i.imgur.com/I1LPlKZ.png
但高昂的手續費，使得BTC的持有者會盡量減少交易，使得錢包地址更容易被鎖定。
而混幣協議更需要大量的混幣交易，高昂的手續費更會讓這些混幣協議貴到無法承受。
不像是Electron Cash這種BCH錢包，乾脆直接把混幣協議內建到錢包中，
反正手續費根本便宜到無感。假如交易預設就通過混幣的話，審查也會變得極端困難。
就算這些都不考慮，要審查一個TPS只有7的區塊鏈系統，
也遠比審查TPS超過1000的區塊鏈容易多了。
當初中本聰的設計就是要免除傳統交易中介巨大的KYC/AML法遵成本，
讓它變成可以隨著摩爾定律指數增加效率的資訊科學問題。
最後我一直很討厭Bitcoin變成無用電子訊號，
而1MB區塊讓BTC上面幾乎無法承載任何有經濟效益的應用。
最多就是meme賭大小這種零和遊戲，譬如最近很紅的ordinals和BRC-20
對於政府來講就是弊大於利，監管絕對就會越來越緊縮，直到掐死為止。
假如到我的兒孫輩，礦工不只要遵循AML，連未通過KYC的錢包交易都擋的話。
我一點也不意外!!
反觀Internet因為被政府看中具有巨大的經濟潛力，甚至立了避風港條款。
大幅減輕了網路平台的法遵風險。
最後引用最知名Bitcoin Maxi - Michael Saylor的話
Bitcoin days are numbered
https://twitter.com/saylor/status/413478389329428480