: 只有在ETF等相關新聞出來時才會跳動。
: https://i.imgur.com/KFmD3ik.png
: 依照SEC的尿性，應該至少可以玩到明年。
: 目前幣圈可以說完全被SEC或是政府機關把玩在手中，
: 反而走到了剛開始permissionless理想的反面。
: 只能在政府的特許下苟活。好像要SEC通過ETF才會有人敢買一樣。
散戶或特定公司可以透過CEX, OTC管道購入BTC, 但怎麼購入不是重點
重點是如何保管。 資產管理公司手上的現金是有成本的, 我不知道MSTR TSLA是怎麼持有
但是如果我是機構的操盤人, 我也寧願是買ETF, 付個0.4%成本來建立比特幣的曝險
因為CEX暴雷、錢包被盜,都是秒殺, 幾十億被清空是很嚴重的,沒人擔得起
所以只有blackrock等機構來兜底, 家族辦公室、資產管理公司才敢壓注
我們從大盤連動性可以看得出來, 從ETF通道進去的old money才是下一輪牛市的推動器
old money做莊, 幣安、Vilatlik、馬斯克基本都要退場了
: 也不過不到十年前，只要走到我家巷口免驗身份就可以買到比特幣了，有這麼難嗎??
: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI
: 就算是法人，Tesla和SpaceX都有買進比特幣，更不用說比特吹MicroStrategy了。
: 長久來說，提升加密貨幣的剛性需求與流動性，由下而上建立加密貨幣經濟體系。
: 現在就可以build，不用看Gary臉色。
: 這對於幣圈的幫助比通過ETF來得高多了。

退場是不至於 小散戶還是要用只是真的換大戶玩了

誰跟你說 Blackrock 會兜底的? Prospectus 可以看一下，如果丟了或被盜 "could result in permanent loss of the asset"Prospectu s可沒說 Blackrock 會包賠。想拿BTC曝險但是不想遇到private key風險的話，CME的futures其實方便多了。

這都還沒通過,怎麼會有Prospectus? 我上他網站也沒找到

送件給SEC時就有了。SEC網站: http://tinyurl.com/42c8nx5p

難怪現貨比期貨還難過關，遺失叫用戶吞，誰吞的下去XD

原來如此, 謝謝提點

用戶吞是慣例，俄羅斯入侵烏克蘭後，俄羅斯股票歸零，ETF也是直接從淨值扣掉。只是BTC額外多出一個很蠢的風險罷了。Blackrock 是用 coinbase 當 custodian。要是 coinbase 弄丟或倒掉，Blackrock就是循法律途徑求償，拿不拿得回來就再說

但是這個風險是相對的, 如果是法人持有他也是要付出對應的管理成本以及承擔相同的風險,如果coinbase都能暴雷的

所以除了法規有限制不能買期貨的機構，我看不出家族辦公室為什麼要等現貨ETF。或者願意用coinbase當custodian的話，家族辦公室也可以自己放在coinbase就好了，反正他們自己也有打官司的能力。今天是FTX炸掉了，要不然要是Blackrock幾年前推出ETF，選FTX當custodian，現在就呵呵了。

對公司這種依靠法律維繫的機構 加密這be your own bank管理不易 比起學cex建一整套儲存進出方法跟多簽權限管理應對人員變動 普通公司非本業買etf省事沒什麼好奇怪的但也不是說區塊鏈就不再有應用純儲存 本業加密的機構仍會做為中介代為使用這些設施

最基礎的一點，投資公司對crypto是沒有信仰的。賣大便會賺錢的話，他們也可以賣大便。既然如此，能把麻煩的部分外包給別人，當然是最好。只是說，目前就有不只一種方法，可以把管理私鑰的麻煩外包了。外包給CEX也可、透過期貨也可、不想自操期貨，買期貨ETF也可。而現貨ETF比起現存的外包方式，看不出有什麼優勢。假設說現貨ETF會比期貨ETF的持有成本，低個每年2%好了，那如果每年2%的成本差距就能影響投資公司要不要投入資金，那其實也說明了投資公司對於前景的看好程度，也很有限。

說不定跟coinbase的收費模式有關？而且期貨是到期才與現貨等價 加密波動又高（近日低波是異常狀態）大波動時做市可能會收手 誤差是額外缺陷 再者2%...看起來蠻可觀

正因為btc波動很大，所以2%差距才'不多'。在mean-varianceoptimization 架構下，報酬率要除以波動率的平方。2%報酬率差距在sp500波動率下非常可觀，但在btc波動率下姑且算還好？關於期貨，如果持有期貨的目的是長期維持曝險，可以挑比較平靜時轉倉。比如做台指期無限轉倉的，常會提前一、兩週轉倉，不見得非要等到最後交易日。我自己有做一點CME的microbitcoin期貨，也是會提前轉倉。

期貨ETF不知道能不能作為資產質押這一輪的敘事已經轉為將比特幣作為金融抵押品,數位黃金的概念。如果能建立價格和美元與債券的連動性,那這個敘事的成功概率會大大提升但是場外的質押需要有擔保,這一點還是需要完整的規範我覺得ETF可以做到,畢竟coin是合規的上市交易所,不能和FTX比

如果自己操作期貨，不開槓桿的話直接用T-bills配期貨就好，要開槓桿的話，直接期貨的保證金倍率拉上去。買ETF再質押還蠻多餘的。CME的期貨玩了幾十年了，操作方式都是慣例了。話說我覺得ETF質押有點難啦，波動性堪比TQQQ的產品，保證金要求比照TQQQ的100%也是剛好而已。

我倒覺得能以現貨etf抵押開期貨單在這個圈子挺有意義的像我在圈內做期現套利 如果不能同個保證金帳戶放現貨互相擔保 就會有漲一倍炸掉空單後回落多空雙虧的風險

對散戶可能有點意義吧…