作者:
brucetu (sec)
2022-12-06 10:33:38這個圈子就是因為吹泡泡賺錢太快
吸引很多人投機 投資
一堆團隊想盡辦法包裝騙完全不懂技術的人
比特幣是一個封閉的記帳系統
不是像網銀 OO支付那樣 只要兩家公司合作
開API出來給人串接修改資料
就可以出現B公司整合A公司的服務
今天就算是網銀 都還需要銀行開API才能整合
然而比特幣根本沒有開對外接口
這個什麼項目就好意思出來說可以不用跨鏈橋
完全是話術
反正你只要記住要在比特幣鏈以外操作比特幣
唯一的辦法就是你把幣放到別人的比特幣錢包
他再以某種方式提供介面讓你操作這個錢包
騙你以為這個新系統新錢包是你的 其實是他的
或是他發一個代幣給你 承諾你等價
比特幣系統就是這樣
不可能有什麼神奇魔法讓你用別的方式操作
當然代幣 跨鏈 都滿足了一些應用需求
但你要知道那就不是原生幣 是有風險的
加密支付經濟其實就是偽命題一場騙局市場上幣跟交易所都是搞花樣以期待牛市紅起來
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2022-12-06 11:07:00真是辛苦1F在這諄諄教誨滅殺加密貨幣不遺餘力
我只是批評加密貨幣早就變質跟賭場沒分別這些所謂創新都是為下次牛市賭場項目玩法換新以期待割光無知散戶韭菜因為現實生活根本沒人去用這次有DEFI NFT 元宇宙 WEB3玩法下次又來不同騙錢玩法
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2022-12-06 12:42:00長知識
我覺得這樣很好阿 有板友在勸人保護好自己的資產不然一堆剛進來的以為很好賺馬上把錢爆光光
不太確定你說BTC沒有對外接口的意思，Bitcoin core是開源的，你也可以起node透過RPC建立Transaction，某種程度上就是API，ICP今天就是幫你把這做在他們Network而已
他們不是透過wrap coin的方式，而是把錢包控在canister裡面，所以對外就不會有原本BTC private key的概念他們當然canister內部還有做額外加密，就看你相不相信他們的Network，但你說這樣就叫圈錢有點太誇張了依照你的邏輯，任何中心化機構你都不會相信，因為很多公司做的產品，wallet private key也是放在AWS KMS上可以理解你對安全性有你的堅持，但你要那麼簡單只依據安全性而否定一個產品的市場，我是不能認同
作者: wahaha711233 2022-12-06 14:19:00
只要能賭就會有人玩 風險什麼的自己把控好就好了
是的~不過這項目其實跟賭沒啥關係喔！他們在做的是Crypto的基礎建設
你上面說的跟我理解的一樣啦XD 所以我上面留言才說錢包是控在canister沒錯只是變成看你相不相信這個Network 所以我是認同他有風險但我不算完全去中心化的擁護者 所以才說他的風險跟一般AWS公司一樣 但那麼多人可以接受AWS卻不接受ICP就很怪
作者:
Qidu (七堵王)
2022-12-06 17:54:00ICP節點的問題不用擔心 後面會慢慢開邊界節點讓一般人架
另外硬體要審核很正常吧，為了維持一定TPS呀，又不是審查你想要deploy的應用
作者:
Qidu (七堵王)
2022-12-06 17:55:00不信任就等開放再去用就好了 反正現在產品開發八字也還沒一撇 不用急著用ICP 是第一個有產品區塊鏈應用 去中心雲端服務就是他的產品這是唯一出圈的可能性
硬體有要求不是很合理嗎？而且把運行和治理區隔開來 問題不大重點是“需要團隊審核才能上架App”是哪來的造謠？我倒覺得這篇文第三句就是在自介XDD
看完討論有點好奇 那他要操作幣的時候私鑰是如何組合流程的呢？ 一定會有一個節點可以碰到完整私鑰吧？
文章裡有寫“需要團隊審核才能上架App”？不知道你從哪段文字得出這樣的理解的？我自己也參與過簡易的dapp的架設 何來需要審核？每個人都能開罐子 每個罐子由個人完全控制和管理這不就是web3.0的理想型態？完全自主 使用者付費 費用給節點運行方這機制難道不是可持續性的？當然你還是可以說它不夠去中心化或這類公鏈都不夠去中心化但極端去中心化的就像BTC這樣注定達成不了web3.0的目標 要性能就得妥協不妥協就永遠無法出現高價值的應用 只能炒作吹泡泡一條發射一年半的公鏈拿一年半前的文說它是垃圾 挺妙的
我仔細看了一下那篇文章還真的說應用程式要被審核耶那我就很懷疑這篇文章的真實性了，因為依據他文章附的連結加上我玩專案的過程，明明deploy應用都不會被審核，而是如果你要發起NNS goverance相關的proposal才會被審核，而且也不是被官方審核，是NNS上ICP stake holder組成的DAO審核所以這篇文章作者的結論是有問題的N大提到的reverse gas fee機制也是ICP的一大優點喔
我看到了 原來偷渡在總結前一句“必須獲得 Dfinity 的 NNS 投票平台的批准”首先這是假資訊 從主網發射第一天起 機制就不是這樣再來如同上面z大所述文中所謂“NNS投票平台”也不是官方NNS投票權=治理權 由鎖倉質押者組成基金會和節點運行方都沒有額外的票就說了這文章是在主網發布後不久發的寫這文章的可能根本沒瞭解甚至使用過而且裡面具真實性的問題現在也不是問題了Internet Identity至少在去年十月就支援androidwindows10以上帶生物辨識的也早就支援了從web2調取資料也是去年11月初就能做到的事最後數據中心和節點數量已翻了多倍未來也計劃開放一般散戶運行去年下半年已開了條全由散戶運行的子網試驗再者 無論是散戶或數據中心 運行節點只會得到收入完全無法染指鏈上的投票決策
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2022-12-07 13:34:00台灣有一間公司 奕智鏈結 就是研究資料加密分散儲存的
只能說現在這方面中文資訊太少，所以大家會誤解，想更深入就直接看他們論壇上英文的討論吧ICP其實做的不是加密分散儲存喔，那個是IPFS在做的，ICP比較像處理器，canister裡面可以存資料，但也是可以刪掉的