如題，這些CEX就跟銀行一樣 如果準備金太低，一恐慌擠兌就會爆炸
平常也沒有人知道他拿用戶資產做了啥用途
FTX之前在美國監管合規也是做了蠻多努力的，像是有一個獨立的ftx.us
資產跟ftx.com是分開的，連收購新聞都是有強調 當初只考慮.com的部分
我目前資產個半ftx.com/ftx.us 今天測試了一下，前者完全暫停出入金的同時
後者法幣還是正常出入金，看起來現今是不受影響的
雖然.us 手續費是三倍 0.02% v.s 0.007%
但就當作必要的監管成本吧
先幫我在.com的資產哭哭

完蛋 原來us是獨立的!! 米國人大獲全勝！

cz一搞？ 明明就是ftx自己有毛病 又在本末倒置了

our ftx, your problem

印空氣幣當抵押不被抓包就沒有錯了 對吧?

關CZ屁事..拿FTT質押開槓桿的是SBF還是CZ?

本來就該嚴格監管……

LUNA--》三箭--》SBF資不抵債...樓下：泡菜仔出來面對啊QwQhttp://i.imgur.com/bLg71BD.jpg

韭菜只會怪 CZ

法幣的出入還是要監管正常

明明是爆炸頭亂搞

SBF： 有些公司 其實就是我啊(^_^)v

這個比較像是公司那自己增發股票去借錢，然後沒有其他抵押品 然後被另一家公司直接做空股票造成抵押不足的流動危機吧 怎麼會跟CZ沒關係 這不是趁人之危嗎？索羅斯狙擊英鎊也是看到他英鎊當時跟金本位掛勾有些薄弱，貨幣制度上卻是有問題，但做空狙擊獲利 跟他無關嗎 什麼邏輯阿小韭菜們？

無法可管才是這件事最棒的結局。

跟cz無關

樓下的小韭菜們 聽到了沒:)

問題是監管的本質 就是去中心化 那麼為何不走傳統金融打錯 監管的本質是中心化

對交易所來說去中心化只是廣告口號而已 一門生意現在各個交易所就是在上演以前無監管時期銀行爆的那些原因

怎麼會有人把中心化交易所當作去中心化啊

Luna事件cz是第一刀 FTX事件cz也是第一刀 然後就擠兌了

兩家都自己的公司，自己擔保自己，印錢就這麼容易我覺得要先質疑FTX為什麼不在帳面上支援Alameda吧

笑爛，高喊去中心化的幣仔在空頭時卻喊政府應該中心化納入監管救救我，自打臉打得有夠響。

不就FTX帳面上不好看才搞這齣，然後還有人覺得正確

事實證明這些電子垃圾到最後還是要換成法幣，不然一堆人擠兌幹嘛？

目前來看Alameda早該在三箭資本事件就一起倒了

有人腦羞惹，誰是韭菜看發文就知道了，不需要這樣攻擊大家。

說好去中心化？？

不過看來 最後還是會變成另一種管道的傳統金融吧

交易所本身就是中心化的啊，所以這件事的本質是中心化的交易所必須被政府監管，不想被政府監管就是創造出可以制衡交易所的服務

交易所根本沒有人說去中心化阿 交易所本來就是銀行啊版主也說了 現在很少人自己弄私鑰錢包了

交易所又不是數位幣支付，老是有人搞錯去中心化意思你要數位幣支付根本不需要交易所，要賭博才需要

ftx先亂搞 才被cz開刀 怎麼看元兇都是ftx

Alameda 確實應該要受到三箭影響有所虧 所以alameda採取進行貸款 而貸款的抵押品是FTT, 平常相安無事 但如果ftt價格暴跌與就會有資不抵債的現象 借給他們錢的也不是ftx ftx挺多提供ftt來抵押借款

開8%的利息本來就是龐氏騙局 去中心化還想開銀行不作死不會死 自作孽不可活

什麼CZ一搞，怎麼不說SBF亂搞？

上面一直有人說要有所監管就不去中心 真的要去中心的使用者也很少用cex啦 用cex都是求簡單方便炒炒幣的領出來可能還覺得麻煩 就都放在交易所內 這種本來就是中心花的的本質 有監管不是壞事 去中心有 dex 有各式uniswap 類的

喊去中心化是鄉民的幻想吧 有哪家交易所在喊?

Luna至今半年了 看看各國做了什麼法規不通過 FTX 也不會是最後一起

這邊cz信徒太多 想認真討論建議去推特

管到最後結果發現跟用阿婆pay, Visa加網路銀行也差不多

其實就算交易所監管，你鏈上交易還是不受影響，但你要跟法幣有掛勾那就比較難了

回61樓dydx

國家帶頭監管的成本>>收益 沒掛勾到實體經濟不會有人想真的出手

是SBF亂搞吧？

空氣幣類比上市股票 笑死

上市股票其實沒比較高尚..多的是變成壁紙或者水餃

真的不要無腦信CZ 幣安內部有多亂沒待夠久的都不知道

Andy 小韭菜你倒是跟我說我類比哪裡有問題 多的公司增發股票借錢 最後倒閉的這邊感覺cz腦粉還是太多了