當初在吹web3.0時一大堆美好的願景
講得好像下一個網路革命，甚至是人類經濟文明、社會發展的革命
用戶可以掌控自己的數據
組織以DAO方式治理，產品使用者可以參與決策與項目發展
Web3的經濟模型讓使用者可以真的得到利潤
夢想圈這麼大，一天到晚有機構宣布投入幾百萬美金成立web3生態基金
那為什麼至今仍舊沒有一個成功的web3產品？
去中心化的網頁瀏覽器、寫作平台、遊戲、社群媒體都有人做
但卻沒有一個產品真的做起來的
消費者真的這麼明智都知道這些項目都只是圈錢資金盤嗎？

等ICP

跟Web2.0一樣，100個創意中，大概只有1個能活下去10個活下去的網站，大概只有一個能持續賺錢

左手賣右手炒高價格 不是真的錢

.com也有泡沬啊，意思差不多

問問五年前的VR

因為去中心化根本成不了大事成大事的都是中心化的去中心化項目這樣一開始就不用去中心化、也就不需要區塊鏈、web3我認為未來真正成功的項目也是由大型公司聯合成的機房鏈

慢慢來 人類進步很慢 下次牛市區塊鏈會和實體經濟結合醫療業、能源業、保險類、金融類這些金雞母都會需要 DLT

沒人監管很容易被搞事

因為要錢

提供更強的魯棒性和持續服務時間例如跨國證券交易所，直接聯合組成區塊鏈NFT直接作為股份憑證本身，不用再搞跟現實股份套利機制預言機等等不靠譜的東西CBDC則會取代目前所有虛擬99%以上的市值

不可能那麼水到渠成啦 一個都東西從概念到應用很長的時間你看網路從 .com 也是資金泡沫化後 存活下來的公司慢慢找到有利基的應用 慢慢發展 到現在也快20年你web3.0 元宇宙都才剛形成概念 資金炒作的標的至少還要十年以上去發展

你看一堆人追捧馬投顧 就知道去中心化根本假議題

當它社會實驗失敗就好了

那麼多項目方幾乎都財富自由賺爛了，哪裏不成功？只有韭菜才會出來哭哭啼啼為什麼這些願景都不會實現，因為一開始就是為了唬爛你把錢掏出來而已啊。

現在的產品都是項目方短期賺爛，沒有持續做好產品誘因

ICP明明還在開發

25年前：.com為何熱錢多卻沒好產品？對於新概念，消費者還真的是需要被教育的網購25年前就有了，但真的成熟發展已經十年後了早期幣圈也真的很多教育推廣者像是Andreas教育大眾，Roger Ver實際撒錢支持相關新創Gavin Anderson用自己辛苦挖出來的幣做水龍頭現在的話則是由騙錢KOL整天胡言亂語唬爛大眾讓這些韭菜們相信自己不是消費者，是高尚大的投資者最後還是變成花錢買夢的消費者，最慘的那種消費者

還有，營運模式也是慢慢在進化。2000年很多網站會失敗，都是因為面臨必須向使用者收費，結果不敵其他資本更雄厚，不需要向使用者收費的競爭者。很多人應該無法想像早年申請使用電子郵件信箱是要付費，或者綁網路業者上網服務才有的。後來逐漸演化成「羊毛出在狗身上，豬來買單」Google砸鉅款買伺服器，高薪招募工程師，提供免費的搜尋服務，結果是向廣告商付錢。FB則更沒有節操，販賣使用者的資訊供廣告業主做客製化行銷。*更正，向廣告業主收錢。另外，網際網路已經被發明很久了，但真正走到一般人的生活周遭，卻是因為有了智慧型手機。

當初很多人認為網路泡沫就跟鬱金香一樣會再起不能就是因為找不到願意買單的消費者啊結果現在變成使用者其實就是商品，消費者是廣告商大型的網路公司其實本業就是廣告業一直培養使用者的使用習慣，現在才比較敢推收費服務

不過我還是希望BTC變成亞馬遜，不是雅虎 XDD

不要再講古了 WEB3現在就是SHIT

會變亞馬遜的是ICP 只有他在做雲端系統

東西不用做出來作完整就能撈錢了，哪有動力把它做完

再怎樣分散 程式碼還是需要有電腦才能執行吧臉書google全世界各地都有CDN主機不也算是分散網路

因為重點是撈錢 割韭菜 好產品？ 誰鳥

web3.0？環顧四周吧，沒人在用要怎起來？20年後再來路還長的很呢除了買幣自high圈圈高喊外

很多項目都是圈錢用的黑心商品啊

我認為是基礎建設未足，市場也還沒準備好。儘管我覺得三十年後，web3會創造許多制度的革新，尤其是分潤制度。web3提供信任感，於是原本因人與人之間可能欺騙造成的合作障礙，有可能使用web3去跨越。