我怎麼覺得這些中心化借貸平台風險很高，因為他們並不會完整紕漏用戶資金借給誰
借方的還款跟清償機制是什麼，有多少用戶真的用心看過平台資訊
Celsius算是很知名的項目，之前就被鏈上分析到曾經將錢存入Anchor賺利息差
雖然最後再崩盤前撤出，但這就是非常高的風險，想想這些利息錢從哪來的
我個人目前只信任幣安、FTX、Bitfinex
先不論這幾間交易所把錢拿去做什麼，至少交易所每天手續費收入可觀
CDC本來也是一個好選項，至少看的出來有做信用卡業務的收入
總之我個人只敢配置少量資金在那些純借貸平台，甚至嚕個新手獎勵就閃人

anchor在defi算低風險了 第一時間跑掉根本賠不到1%更多的是rug pull和駭客 本金直接幾個block內gg掉cefi借貸利率高的誇張 非交易所類型的想也知道不是拿去白嫖defi就自己下場買非穩定幣真的賠了一屁股也沒人知道 直到擠兌和熊市來臨要安全我也同意這原PO 幣安/FTX無上限5% 再來就火幣/CRO現在老牌DEFI項目APY已經跟5%差不多了 這條路已經堵死可能要cefi平台背後都有個傳奇操盤手才有可持續性吧

三月發文的大大出現了！我同意想要安全放大的 Binance /FTX，不過也是問大家最近有什麼新的在看的當市場上的領頭羊都有 5%，其他人也只能祭出更高的優惠吸引客群了幾年前Crypto.com 12+2%, Nexo 12% 也都不被大家看好，也是活到現在，現在 CRO 市值還比 FTT 前面，我覺得讓大家可以有更充分的資訊和討論，才可以讓新進的人少走些冤枉路，不是一昧的只看到一個 red flag 就喊停，又不是要 all in

Whitebit , AAX

多吸收知識是好事，但是推廣的人有道義責任就是...y即使沒all in，但損失幾個月薪對年輕人來說還是會痛

嗯嗯，所以我都不是以推薦的角度，是以有沒有人有更多資訊的角度切入，也都沒有放任何的推薦代碼。看到很多有推

看不懂就別碰，才活得久，交易所沒財報可以看，但至少每日成交量可以推估賺了多少手續費，可以預想部份收入可能拿來付用戶存款利息。Bitfinex則是明顯看得出來錢被用去哪，清償機制是什麼，可是那些單純借貸平台呢？真的有那麼多機構或企業願意付至少12-15%以上的利息跟區塊鏈平台借錢？有沒有呆帳問題？我個人是抱著懷疑態度。

外面利息2%的時候跑來跟你借12%，自己該想想對方是什麼居心，不用在那邊什麼VC backed的好像VC是什麼了不起的認證一樣，VC教出來的割韭菜更兇更熟練而已。