Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理

作者: sbob (hmm)   2022-05-17 17:48:40
: 我也順便回一下那些在爭論信任 武力 跟強制力
: 可以跟你說要普及絕對不是靠武力或強制力,
: 從古至今不管是自由或非自由的經濟體無論是貨幣或商品只有禁止是靠法律的
: 要普及最主要的就是方便性流通性,你在現行法律裡面不會找到哪一條說
: 你只能用新台幣交易吧?他只有訂出了新台幣的法償效力
要普及絕對不是靠武力或強制力?
你確定嗎?
普及不一定要靠武力或強制力
但絕對可以靠武力或強制力,只是你沒看過而已
真正貨幣的基礎不是信任,是一個國家的“實力=軍力+經濟力”
你說無法強制,實際上可以,而且台灣就發生過
政府規定你舊貨幣不能用,只能用新貨幣
https://imgur.com/6985ajU
舊貨幣換新貨幣、原本價值貶值,結果一堆人破產
還強制你半年內兌換完,半年後舊貨幣不使用
so~~~是可以的喔
被強制改用人民還不能含扣喔
當時就是只能用新台幣交易,舊台幣半年後被淘汰
現代的例子請看塔利班,去年年底才發生
塔利班當局表示,為了維護當前阿富汗的經濟情況與國家利益,
要求阿富汗所有的內外交易都必須使用阿富汗國內貨幣,不得使用外國貨幣,
任何違反這項規定的人,都可能會面臨「嚴重法律處分」。
看到嗎,用強制力規定只能使用阿富汗國內貨幣交易
今天如果塔利班佔領的是台灣,規定你只能用新台幣,你也只能乖乖用
這樣哪是什麼信任方便流通,就是可以用強制力
不服還可以用法律處罰你,把你關進監獄
所以貨幣的本質,不是什麼信任或方便
是實力=軍力+經濟力
國家有超強軍力保證不倒,所以風險低
有超強經濟力,敢不用我的貨幣結算我就經濟制裁你
你可以不相信,但世界就是這麼運轉的
作者: RWebster (Webster.R)   2022-05-17 18:59:00
十分佩服你的理解力:)佩服你閱讀文章的理解力啊,你講的跟我的論點有衝突嗎?你說的關鍵點都是在禁止,利用法律的強制力去禁止。人家舊台幣換新台幣有拿槍指著你的頭逼你去換嗎?沒有嘛,他只是設了一個兌換比率然後不再認定舊幣有法償效力嘛,如果市場上有充足的美元流通你也可以不要用新台幣轉用美元交易啊。阿富汗?請問你現在的意思是說你非常肯定確定全阿富汗針對境內境外的交易都用他們的國幣?不要提那麼遠的地方了,你知道中國就算禁比特幣 抄掉礦場還是有很多人在用加密貨幣嗎^ _ ^你說靠武力跟強制力我還很期待有個士兵可以每天外出保護加監督我有沒有用國幣交易耶,免費保鑣,你慢慢Goo~gle我只想說我從來沒有打「只有禁止沒有強制」,這幾個字喲所以呢?我是不是說了禁止是靠法律?真滴可憐,阿富汗對外交易用阿富汗尼喔...好好笑喔,阿富汗邊境的交易用阿富汗尼喔...好好笑,凹喔?對啊大家在看你硬凹,你還是少看點新聞多出去走走吧我看不懂你在打啥欸...我說禁止是靠法律,請翻個現行法條來看看哪一條說台灣國內交易只能用新台幣,強制用新台幣??不用在那邊斷章取義:)不用啦,我笑著看你去證明阿富汗對外貿易使用阿富汗尼交割,多讀幾遍看懂了再回也不急不然真的很好笑
作者: johnbaw (Lemon)   2022-05-17 19:49:00
謝謝s大,ust這波真的被你以前打的內容救到才能在第一波脫鉤跑走。要是太嘴硬就賠掉老本了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2022-05-17 20:40:00
舊幣換新幣那邊你整個搞錯,重來吧八卦版那種被洗腦的就算了,要認真討論的話就不要搞那種台幣換美金就縮水的笑話另極端政府是有可能搞限制貨幣的事情,但不妨礙私下流通
作者: hegemon (hegemon)   2022-05-17 21:01:00
舊台幣換新台幣物價也跟著修正呀,何來破產?
作者: RWebster (Webster.R)   2022-05-17 22:43:00
可憐的是我就說現行法條沒有限制國內只能用新台幣交易,然後就一直無限上綱到國外跟新舊台幣,連個法條都翻不出來一直鬼打牆說我凹,舉了阿富汗的例子也不是正確的,人家限制的是國內交易,還在那邊國內外一直強調,你要不要去了解一下哪一家貿易公司進出口到阿富汗是收阿富汗尼?就算真的阿富汗國內是限制只能用阿富汗尼好了,那跟我說的禁止的行為是靠法律的強制力來做的有什麼衝突嗎?硬要凹欸還一直扭曲別人的意思傻眼我打那段話有點理解能力看前後文都能知道是在說台灣,還一直在那邊揮,啊你就翻不到法條說只能用新台幣咩然後硬要凹新舊台幣的歷史,還阿富汗用阿富汗尼對外交易咧,我姐夫在歐洲做貿易的就有阿富汗的客戶,用的是歐元交割,還在那邊凹?不想再滴斯你了,太弱了 麻煩以後沒辦法理解別人的原話就不要引用扭曲再評論~呵呵
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2022-05-18 00:31:00
新台幣挺過來絕對不是靠武力,靠的是黃金、是國家的棺材本當時新台幣是挺過了擠兌才一路走到今天的要是當時新台幣持續擺爛也不會成功的我不相信 LUNA 出新 token 能挺過擠兌所以說別開玩笑了講到錢誰甩你是政府還皇帝黃金拿出來就對了,黃金多的說話美金雖然早已不是金本位但美國持有大量黃金又是超級強國當然美國說話
作者: igreensheep (greensheep)   2022-05-18 08:27:00
講黃金好像又掉進去黨國的奇妙歷史,一般還是提美援啦...
作者: FMANT (OE)   2022-05-18 09:45:00
那時候有一綑舊台幣的人根本不是老百姓喔謝謝鬼扯沈富雄還活著,你去他FB問看看他當事人醫生聽不聽得下去你的解釋
作者: sars30323   2022-05-18 14:49:00
氣氛對了
作者: RWebster (Webster.R)   2022-05-18 15:42:00
好啦要引用別人的話就尊重原話的原意啦不要一直在那邊斷章取義扭曲別人的意思還一直大言不慚很噁心欸 上面多少人噓你鬼扯還好意思一直出來凹哇勒你連如何求證還要求助於我喔,看你可憐只好教教你,你隨便去問一家國內外有做阿富汗的外貿公司看看人家交易是用阿富汗尼還是外幣交易就能證明了,你真的弱爆欸...例子舉得有夠沒力的,兩個論點根本不堪一擊,被滴斯就開始說別人凹,結果最凹的94你 哈哈快啦等你解釋一下啊阿富汗利用法律去禁止國內交易用外幣跟我說的禁止才會靠法律來做有什麼衝突,我想看你表演更多神邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com