[新聞] 史上首例 治理提案「強制沒收巨鯨資產」

作者: adamcha (生於安樂 死於憂患)   2022-03-11 19:07:53
新聞來源連結:
https://reurl.cc/l9bdAj
新聞本文:
史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平台
鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案,尋求
將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至只
剩 5 萬顆。
該提案指出,JUNO 最初以 1:1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者,規定單一實體最多
只能質押 5 萬顆 ATOM ,來獲得 5 萬顆 JUNO;然而,有一名巨鯨卻規避此規則,掌控
了高達 52 個地址,並將所有獲取資金轉至單一地址,該地址目前持有 311 萬顆 JUNO,
相當於 1.2 億美元,並掌握網路 9.6% 的投票權。
該提案指出,此巨鯨對網路構成越來越大的風險,如果不作為,將面臨以下風險:
1. 鏈上治理高風險(已經達到了法定人數的一半)
2. 有可能買通代表團的驗證者,以賄賂他們放棄行動
3. 巨鯨玩家能夠在 10 分鐘或更短的時間內,抹去整個 DEX 的流動性(如果他的資金無
束縛的話)
4. 社群中每天都有恐懼
因此,該提案主張,在該巨鯨的 JUNO 代幣都在質押之際,強制移除該巨鯨地址的大部
份 JUNO 代幣,並向 JUNO 社群金庫發送同等數量的資金,而該巨鯨地址將只能保留合乎
原先規定的 5 萬顆 JUNO 。
至截稿前,已有 1708 萬顆 Juno 投票,投票率達 59.24% ,而其中有高達 90.18% 投下
贊成票,僅 4.61% 投下反對票,另有 4.71% 投下棄權票、0.5% 表示不反對提案。
去年 10 月就有類似提案
值得注意的是,根據 Juno Network 大使 Junønaut 在推特上的說法,事實上,這個巨
鯨早在去年就曾引發社群關注,去年 10 月,就有一個類似提案被開發商 Core-1 提出,
提議減少該巨鯨地址 90% 以上的 JUNO 餘額,以避免資金集中、傾銷問題。
然而, Junønaut 指出,在該提案出現後,這名巨鯨立刻聯繫 Core-1 ,自稱是個管理
多個地址的加密貨幣基金,有意支持 Juno network ,無意傷害網路健康,後來社群被說
服,該提案最終被否決,有高達 56.4% 投下反對票,社群後來就對這個巨鯨的威脅漸漸
淡忘。
不過, Junønaut 表示,過去 5 個月以來,這個巨鯨被發現竟不斷將質押獎勵發送到外
部地址,前 3 個月共轉出並出售約 25 萬顆 JUNO 代幣,目前每日出售約 1 萬顆 JUNO
代幣。
因此, Junønaut 最後呼籲,JUNO 社群應通過去中心化治理公平地做出決定,以完成這
個早該採取的行動,他強調,治理投票結果享有充分的權力,無法被推翻,現在該是採取
行動的時候了。
針對社群有關此舉是否違反區塊鏈倫理的質疑,Junønaut 回覆道:
請注意,這很可能是在為時已晚之前,解決這種情況的最後機會。我想率先回應可能出現
的、有關不道德地處理大量資金地址的論點。
「這不違反區塊鏈倫理嗎?」
簡短的回答:沒有
社群驅動的治理無法被推翻,社群能完全按照他們認為合適的方式管理網路,反對不道德
的行為,並不是不道德的,這就是去中心化治理的力量。
不過也有人持反對意見,Delphi Digital 開發者 larry 就說道:
據我所知,Juno 16 號提案是第一個 L1 區塊鏈社群因違反社群合約、集體決定沒收個人
財富的案例。這可能載入史冊。
評論:
舉起人民的法槌 打倒資本主義的高牆
作者: greg7575 (顧家)   2022-03-11 19:16:00
舒服
作者: JaccWu (初心)   2022-03-11 19:27:00
社群投票和財產權的優先度 兜幾
作者: hegemon (hegemon)   2022-03-11 19:56:00
財產權不是基本人權之一嗎?
作者: b777300 (su35s)   2022-03-11 20:06:00
這不就是共產黨的那套?
作者: steven961302 (阿哲)   2022-03-11 20:19:00
Atom不意外
作者: lnonai (lnonai)   2022-03-11 20:38:00
強制長期鎖倉會比直接燒掉好吧
作者: costello (重返榮光)   2022-03-11 21:37:00
充公啦 充公!
作者: gR7P4zXH (tpn7gpdx)   2022-03-11 21:39:00
他的JUNO是空投來的,0成本挖提賣
作者: QMO220 (失憶)   2022-03-11 21:46:00
今天充公他 改天充公你
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2022-03-11 22:05:00
如果多數人投票搶劫某個富人,這樣算民主嗎
作者: musicfreshma (快樂並不需要理由)   2022-03-11 22:16:00
還以為是中俄
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2022-03-11 22:28:00
區塊鏈本來偏向的是無政府資本主義而不是共產主義這是政治光譜的兩個極端也因此BTC根本不是用人頭或是IP投票而是用算力,也就是資本投票
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2022-03-11 23:40:00
說個笑話 去中心化
作者: supisces (被~~~切~~~八~~~段)   2022-03-11 23:55:00
釣出一堆投機仔
作者: DavidBoss (大衛博士)   2022-03-12 00:19:00
這才是DAO的正確用法
作者: john371911 (醬廖)   2022-03-12 00:28:00
以前Steem就有節點運作者凍結孫割買的資產,EOS也有對以前ICO方BB凍結過,不知道後來有沒有沒收。
作者: hinenak (Flaming June)   2022-03-12 00:45:00
去中心化暴民治理
作者: kisstocker09 (大帥)   2022-03-12 00:47:00
鏈上真正實現共產主義
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2022-03-12 01:09:00
用什麼方法能在鍊上沒收一個人的資產?硬分叉嗎?
作者: ECZEMA (加油!)   2022-03-12 01:13:00
很好 令幣圈重新思考政治治理與資本分配的內涵 功德無量
作者: mystage (亭)   2022-03-12 01:45:00
我覺得這也行啊,國家都有共產國家,鏈當然也可能有共產鏈
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2022-03-12 01:49:00
用區塊鏈達成的共產的確是比用槍桿達成的共產好啦
作者: ghb   2022-03-12 02:23:00
還以為是去中心化資金 原來是建政時期鬥地主啊
作者: cp296633 (Joey)   2022-03-12 02:26:00
凍結吧 USDT也凍過好幾次 代幣智能合約有黑名單地址
作者: sreg0202   2022-03-12 02:32:00
單一實體最多5萬顆他現在一個人有200多萬顆活該貪婪
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2022-03-12 04:10:00
幹笑死 說好的去中心化呢?玩這種鬥地主打土豪的行為有夠噁心
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2022-03-12 08:43:00
這如果通過之後會造成資金出逃吧 誰知道下一個會不會輪到自己 把一個人的錢沒收平分給其他人 大家有利可圖一定都舉雙手雙腳贊成
作者: kyotouma (京都馬)   2022-03-12 09:06:00
這很去中心化啊,尊重社群投票結果,如果中心化的時候巨鯨直接聯絡開發團隊關說就好了,連提案都不能提
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2022-03-12 09:27:00
USDT是純中心化代幣阿 Juno這種號稱L1代幣也把凍結功能作進去的話 那也太瞎
作者: hyde318 (我好慌)   2022-03-12 11:47:00
去中心化不等於放著爛
作者: sbob (hmm)   2022-03-12 11:48:00
說個笑話 DAO會成功
作者: mithuang (阿明)   2022-03-12 11:58:00
Juno Classic要fork出來了嗎?叫JUNC
作者: kckckckc (KC)   2022-03-12 15:03:00
超讚的啦 這才是去中心化民主啊 直接制裁
作者: seangakki11 (gakkilove)   2022-03-12 15:18:00
去中心化讚讚
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2022-03-13 12:07:00
有趣區塊鍊真的是金融政治完美沙盒可以看到很多酷東西
作者: andy7829 (罐頭)   2022-03-13 15:59:00
自己空投規則有漏洞怪whale?
作者: james2092 (然)   2022-03-14 21:45:00
終將血本無歸
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2022-03-21 06:19:00
下次就提案沒收第二多的 沒收別人的資產讓自己的幣值變多這通過率一定高的阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com