看BCH已經差不多到一年低點
是否是個抄底好選擇?
還是說繼續加碼ETH?
想知道幣圈的各位怎麼想

我相信你還有錢

買 都買

毫無屁用的幣

不管你買不買 反正我是不會賣

抄底? 從0.2BTC跌到0.008BTC哪裡有底

你認為的底.jpg

應該是0.02BTC

金流幣看起來會被穩定幣幹掉

抄，建議梭哈！

無聊當有趣，不過你可以多多去看bch的側鏈發展！

等200再抄底吧，300還是太高了些

等200以下吧

我自己是慢慢在買

熊市抄底 藝高人膽大

當現金使用還輸trx的幣

bch不是常常在跌？

我建議炒低LUNA

問了就是歐印

歐印 重返農藥

事實就是BTC假如沒到底的話，BCH也不可能到底的啦一年就在看熊市低點太早了啦不過可以開始觀察BCH的排名會開始慢慢往前推進了資金狂潮的投機資金開始在慢慢退潮了

沒人知道這次熊市會持續多久 低點會多低 可以去看前次歷史 2017年底高點到2020的最低點 很多前輩抄底抄到絕望

持續放cefi 慢慢生利息，等待春暖花開的那一天

從最高點跌95% 基本上 BCH 已死

BTC也曾從1200跌到150，那現在的BTC不就發臭的屍體??ETH曾經從1400跌到80，現在還活著不就我們眼睛業障重?靠價格去評判死著還活著就只會去追高而已當然假如你是動能投資者的信徒，那就去追吧我敢說這次熊市會跌到沒人相信BTC是SoV才會停下來https://tinyurl.com/yhyv4dxd作為電子現金長久的信徒我還真的贊同這句話說實在的加密貨幣根本不用那麼多的"投資者"又不是一間做實業的公司，需要耗費大量資本來生產更不用說這些投資者95%都不知道自己在"投資"什麼這些"投資"絕大部份也不會真的幫助區塊鏈基礎建設純粹是財富轉移的博傻遊戲罷了

不過BTC和ETH都有過前高，唯獨BCH沒有

BCH最剛開始的那一波就礦工硬炒起來的連我都還沒注意到BCH，要套在那邊也不容易

不同意 黑鴉大說的 絕大部份投資不會幫助區塊鍊的基礎建設之前黑鴉大也說過 51%攻擊所需的成本會跟總幣值成正相關也就是說 幣價越高 51%攻擊就要更高的成本所以即使95%的資金是在炒作BTC 不是在投資基本建設也沒關係 反正幣價漲 就能吸引更多礦工 算力就會更高 51%攻擊就更難達成 安全性也就越高礦工越多 算力越高 才能越接近 中本聰的目標之一 “完全去中心化”雖然BTC現在不像BCH那麼像 電子現金 但在這個時間點 SoV會比MoE 更有助於擴大發展 至少那些一直以美元為貨幣霸主的立法者不會阻礙發展 去年底美國國會的加密貨幣聽證會那些議員就一直在問 如何確保美元的地位？而回答的Brooks也一直強調 發展美元穩定幣可以更確保美元地位 很有共識呢！等到立法者規範了加密貨幣的合法投資管道 就會從其他資產湧入更多的資金到crypto, BTC市值大到出現擦鞋童效應（應該要十年以上...）到時自然就會因為需求量過高 而進行擴容升級 那時也不需要更改SoV的口號就有MoE的表現跟功能而那時 SoV, MoE 兩種說法都不衝突 因為不論BTC或BCH 數量上限都是21M, 不論哪個幣在未來被全世界人們大量購買每一課幣都會價值連城

幣價越高安全性就越高這點有點不能斷定現在算力都能直接砸錢租借 應該沒有砸錢湊不到的算力所以51%攻擊的可能性 除了考慮攻擊成本 還要考慮攻擊成功的獲利幣價增加是兩者都會增加 所以可能無法嚇阻攻擊意圖

#1XcH2e6B (DigiCurrency)可以參考黑鴉大對31樓的回答 應該算簡單的概念 不是絕對正確另外2017bitcoin硬分岔成BTC跟BCH 就表示BTC在未來了還是能升級成 更像電子現金的SoV幣 你會問那幹嘛不一開始就跟著BCH升級就好 幹嘛要分兩派？歷史背景我不清楚（2020才進幣圈）但我認為2017升級跟2071升級（我不是未來人、數字我亂說的）會有天差地遠的結果一個是希望利用MoE的功能跟名稱 打進大眾的心 但結果就是2017到現在的表現 MoE說法還可能被視為挑戰美元貨幣地位另一個則是利用SoV說法來吸引資金 有的BTC大頭還強調BTC是property不是currency! 美國立法者吃不吃這套, 因此開放現貨ETF 我們今年就等著看吧

嗯 我就是同意版主對你那篇的回應 幣價高51%利益也越大BTC不會變成現金了吧 不然等於砸自己腳 就連BTC目前主要開發者都講說不是拿來當現金用的 甚至說不是給窮人用的忘記是哪一篇推特說的分叉背景蠻重要的吧 當時BTC開發團隊幾乎都是Blockstream公司的人 想怎樣就怎樣他們背後是金融體系既得利益者 不會推一個阻擋自己利益的東西（點對點電子現金）所以才硬推向閃電網路跟liquid還有Blockstream應該有靠liquid賺錢 而BTC要是採大區塊的話liquid就沒用了

感謝補充歷史背景BTC可以嘴巴上說 我不是電子現金,我沒有要挑戰美金貨幣霸權, 我是資產、投資工具、數位黃金, 拜託趕快規範出合法投資管道，讓更多韭菜來買然後等到跟黃金市值一樣或更大時，十個人中有8、9個人持有BTC時，很自然就可以因為大量需求而進行升級，到時需要說 BTC變成現金了嗎？ 不需要！人們自然就會發現 它有現金的功能了 到時美元地位被影響 也拿它無可奈何了 尤其在民主國家 十個選民 有8、9個選民持有BTC 你敢禁它？就像台灣政客 地主 富豪都擁有一堆房地產時 即使房價過高影響經濟發展 也不會大力打房的XD總之目前 BTC被看做SoV 應該是有助於發展的 立法者能幫推一把就更好了

我的意思是BTC變成現在這樣是開發者Blockstream的意圖 之後他們也會繼續維持這樣MoE也根本不是失敗2016年前BTC之所以可以崛起也是因為那時他是MoE只是後來被開發團隊Blockstream的一票人滲透了 支持MoE的開發者包括元老Gavin Anderson都被趕走了 BTC才被這群人阻止繼續作為MoE並改造成SoV的形象

原來如此 難怪黑鴉大說被木馬屠城