新聞來源連結：
https://explorer.binance.org/tx/0BEEB3558FF12B1A99FA3C214E8E708B50A28E737AC8A45A
0F1876526175FB35

新聞本文：
BNB 已完成第 18 期銷毀，總共 1,678,090.8 顆 BNB

評論：

BNB發大財

玩幣歸趙

CZ:賺錢不分了 打我啊

推文笑死

這點倒不能怪趙，首先大家在幣安上的交易不代表你是股東，分錢給你不切實際。其次，如果說持有bnb算股東，那這個買回銷毀機制其實就已經是對股東的回饋，這就是蘋果或berkshire喜歡不發股利而用回購或再投入的主因。最後是法規問題，binance不是一間嚴格意義的公司，如果他賺錢卻發錢給bnb使用者，那就牽扯證交法，會導致嚴格證券交易規範問題。XRP就捲入這種官司，所以CZ或bnb不能配現倒不是故意的

所以後來才改用交易量決定回購啊 沒想到交易量也用幾次就又改了 當然公司有權決定profit sharing政策 但一直改就是打擊投資人信心

樓上你說的應該是本來公布20%profit用來回購bnb銷毀，但後來公告中拿掉20%這件事。其實這還是同一個原因，這20%一旦出現在公告，bnb就視同某種形式證券，就會官司纏身，so…..

怕被告藉口而已啦你還真的信..

如果你也跟我一樣在美國的buy side待過，而你又知道美國法律多愛找金融業開刀，你就會知道這事是藉口還是事實

最真實的理由就是今年真的賺太多了 不想分啊啊啊幣安要被告的理由還怕缺這條喔 本身就是非法集資了 還有BUSD這個靶子

binance從一開始就不是一間嚴格法規的公司，更不是上市公司，所以他也沒義務或動機要分利潤，他純粹是為了回購bnb來扶持，而非回饋股東。所以一開始假設他小氣不回饋股東，這假設就不是他一開始關心的事

一開始承諾分潤就是為了養大BNB 現在長得夠大就不給養份如果要說他一開始就不關心 我是不信啦

所以幣安才用binance US去脫身，甚至放話與CZ無關，不過無效，美國當局也不是吃素的，這幾年幣安的確官司纏身。這也是為何他不想再捲入證券法規，這條除了影響很大以外，CZ將來想上市不想去捅這坑我猜也是主因幣安從一開始就是平台，勉強可以看作私人公司，他想扶持bnb，但bnb持有者並非股東，為何會覺得他會關心這群”股東”？ 他關心的是扶持bnb，而兩者最大交集就是回購銷毀

所以交易量用得好好的又要切開 就是母公司承諾給子公司（bsc生態）的固定支持消失啦 美其名是子公司長得夠大可以自由發展 事實上就是母公司不再轉移價值讓利給子公司

所以他根本沒有動機去做分紅這種事，因為在它眼中bnb持有者就不是股東

BNB持有者不是幣安（母集團）的股東 但是是BSC生態圈子公司的股東啊重點根本不是他有沒有動機 是他改變曾經的承諾 然後用不能說服人的理由來包裝....他當然有動機撤回支持 本來就沒必要讓母集團一直讓利給子公司 未來要真正上市的是母集團...

用股東來理解原生代幣持有者XD 天差地遠喔