[閒聊] 瑞典、印度都有官方限制加密貨幣的報導..

作者: chocholove (可愛小球球)   2021-11-27 16:54:42
瑞典倡全歐洲禁止挖礦,加密貨幣開採消耗太多能源
https://technews.tw/2021/11/26/sweden-wants-europe-to-ban-bitcoin-mining/
比特幣、以太幣都不行!印度擬立法禁止私人加密貨幣
https://www.inside.com.tw/article/25683-india-crypto-ban
這都是這兩三天的新聞報導
但都是一些比較小的網路媒體
主流的大媒體對這方面的報導好像比較少
所以也會讓人懷疑報導的準確性
但似乎也非空穴來風 有些合理性
因為數位貨幣的存在威脅到傳統的銀行
而金融業又有遊說執政當局立法的能力
所以理論上金融業應該也會透過各種方式來削弱數位貨幣的存在
就好像當初 Uber叫車 反對最大聲的就是傳統的計程車司機
像傳統業者都會有公會跟政府交涉
Uber至少也還有各公司組織
但是像數位貨幣的持有者或推廣者
是否有組織能夠代表群體來對外交涉影響政府的政策?
或是怎麼面對各國政府在政策上的各種限制?
作者: royroy666 (老鼠)   2021-11-27 17:10:00
跌完該進場了
作者: DJYeh (Yel D'ohan)   2021-11-27 17:13:00
什麼威脅傳統銀行,現在獲利最大的就是金融業。山寨鏈、區塊鏈基金、ICO、Defi、NFT,都是金融界賺最大。
作者: v74451 (vern)   2021-11-27 17:18:00
如果機構可以不受限制的參與加密幣,散戶應該已經死光了
作者: frrr (franky1)   2021-11-27 17:27:00
不用擔心 歷史上的革命都是聯合中產跟窮人 打敗富人的,不可能每個媒體機構都是富人,一定一堆中產
作者: DJYeh (Yel D'ohan)   2021-11-27 17:58:00
只是把巴菲特這種老鯨魚換成馬斯克這種年輕鯨魚。
作者: Songla08 (Songla08)   2021-11-27 20:29:00
first time?
作者: tropotato (tropotato)   2021-11-27 21:55:00
禁啊 砍啊 我挖更多 爽死
作者: shamanlin (點藏必須死)   2021-11-28 00:33:00
會覺得有威脅的是政府啦怎麼會是金融機構加密貨幣本身很容易就能達到逃漏稅洗錢等用途
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2021-11-28 00:36:00
金融機構本來可以賺電匯手續費養活一堆後台人員要是大家都用TRC-20轉usdt還得了,世界末日了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-11-28 00:45:00
Tether的員工數,大家猜猜看多少https://www.linkedin.com/company/tether中本聰發明的東西恐怖就在這邊中本聰幾乎是以一己之力發明出可取代整個疊床架屋金融體系的金流系統一人對抗整個地球金融聯軍,史上真的難以找到第二個
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2021-11-28 01:03:00
虛擬貨幣的聯準會這麼少人 可是到底哪時才要炸
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-11-28 01:07:00
其實美國國會議員與司法部在調查了之前有些ETF被打槍的理由裡面就有提到某些穩定幣的wash trading,所以穩定幣除非要搬錢不然還是盡量少碰USDT,反正有更好的選擇為什麼要選風險高的
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2021-11-28 01:13:00
挖 這麼多年了如果真的炸了幣圈一定很精彩XD其他穩定幣公司的規模有大很多嗎?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-11-28 01:18:00
合規穩定幣公司規模最大的就USDCcoinbase與circle實質控制
作者: Qidu (七堵王)   2021-11-28 02:24:00
usdc就沒什麼交易對阿 比busd還少
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2021-11-28 02:31:00
defi上不少吧
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2021-11-28 07:38:00
真的想空手的話,把USDT換成另外兩種穩定幣比較好所謂的以外,就是發生在所有人都沒預期的時刻意外
作者: qscgg (QSC)   2021-11-28 09:01:00
被禁止一點都不意外...傷害政府建立的金融體系
作者: frrr (franky1)   2021-11-28 09:58:00
樓上 講的好像長期以來統治人民的政府是受害者?
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2021-11-28 10:21:00
站在政府的立場,確實是受害者,無法監理跟收稅有點像政府想用統一發票掌握商家銷貨收入,但商家跟消費者有默契現金價少5%
作者: comodoyaya (阿斌)   2021-11-28 11:27:00
政府要用哪點來收稅?更何況現在都轉向pos了
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2021-11-28 11:58:00
這樣很好 會被監管就代表不夠去中心化 一堆假鬼假怪 DAO跟算穩才是未來顯學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com