Re: [閒聊] iron 為什麼那麼大TVL?

作者: ppuuleo (leo)   2021-06-20 22:15:46
※ 引述《eggheadbala (這個笨蛋頭很圓)》之銘言:
: 這次事件很多人是真的損失真金白銀 所以建議受害者退出文章以防二次傷害
: 但如果有興趣的話 手裡還有Titan的話
: Titan的holder可以領取限量1000個的 Proof of Rug NFT XD
: https://twitter.com/seloresiste/status/1406016396778147844
: 剛剛測試成功仍然還可以領取
: 用NFT作為事件的血淚教訓紀念 再恰當不過了...
有人可以解釋被兌換走的matic 或 ETH 依據合約會跑流到哪?
例如 TITAN/Matic 生出一堆TITAN 用Matic來換 Matic 跑到哪?
TITAN/ETH ETH 流給誰?
ETH 與 Matic 的跌勢與這有關?
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2021-06-20 23:40:00
原來拿著iron的人拿了一堆超印的titan去換的
作者: a3556959 (appleman)   2021-06-21 02:20:00
看不懂你的問題
作者: mike11530 (sky)   2021-06-21 03:15:00
一樣給流動性提供者 只是數量很少
作者: ppuuleo (leo)   2021-06-21 08:58:00
那被換走的matic或其他對應TITAN的代幣是被誰收走??對於這案例,到底是哪些位址獲利,一直搭不起來??
作者: kf013099 (KenKuan)   2021-06-21 09:42:00
建議去了解 AAM 的機制就會知道為什麼 LP 也會跟著歸零
作者: jacky001ya (帝國兵)   2021-06-21 10:54:00
先擠兌的人獲利
作者: ppuuleo (leo)   2021-06-21 11:04:00
看來合理解釋是 總體來說應該先換保也沒獲利 後換有損失matic價位不變,先換保本,後換損失。
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2021-06-21 20:25:00
不懂你在說啥。就是titan嚴重貶值才引發擠兌matic/eth,然後進一步加劇貶值。你應該先去弄懂AMM、流動挖礦、iron這持份幣的原理
作者: ppuuleo (leo)   2021-06-22 15:32:00
再問一個問題 是先擠兌 還是先TITAN貶值這故事要發生真的有很多巧合及一群很巧合的人們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com