[交易] 轉到冷錢包手續費

作者: kott1441 (你不知道?)   2021-02-20 22:26:47
請問轉到冷錢包需要手續費嗎?
昨天買了個冷錢包
感覺轉出手續費有點高...
這樣轉來轉去就損失了滿多幣的
各位是買了就馬上轉嗎?
作者: kevin1828   2021-02-20 22:50:00
閒聊區已經戰到爛了 買BCH就沒事了 不然DOGE也可以
作者: john371911 (醬廖)   2021-02-20 23:43:00
我覺得跟本雞同鴨講。AZ講的蠻客觀的,闇鴨跟苦果對這客觀狀況不滿而一直為此罵core.苦瓜啦,選錯字。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 00:18:00
現在幣圈本來就不是給窮人玩的,嫌貴就放交易所
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2021-02-21 00:24:00
只有買比特幣才會急著轉到冷錢包,因為太貴重了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:02:00
他講BTC是使用者選擇啊我就不認同咩
作者: gamewed (Gamewed)   2021-02-21 01:04:00
放交易所被攻擊或是倒站就拜了,被BTCE陰過
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:05:00
我只認同他說他跟我的區別是使用者需求vs技術提供者影響市場xd而這兩種看法都是主觀啊
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:09:00
餐廳的手藝好不好會影響到餐廳的業績但是廚師自認手藝再好,最後客人買不買單是客人的決定
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:11:00
那又不一樣 我說了這行很重promotion現狀是Core promotion造成的BTC日常交易市場如果會失敗 以前就不會有商家採用而歷史證明那是可行的後來退出日常交易市場是Core喊數位黃金造成 而不是用戶選擇
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:14:00
你覺得難吃的菜,別人可能覺得不錯,甚至可能還不少人而市場的接受程度傳播也是有時間差,現在火候到了而已
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:15:00
Core不只喊很大聲 還拒絕改善BTC的問題 市場就覺得BTC難用這算是哪門子使用者選擇
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:15:00
那就表示他們認為東西完成了,把接受度交給使用者選擇啊他們要修改是他們的修改,修改完還是要給使用者作最終選擇
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:16:00
我覺得要討論還是回閒聊區好了 比較集中
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:16:00
Core不只喊很大聲,還禁止別人喊其他菜好吃咧XDDD DDDr/Bitcoin根本已經是cult promotion的經典了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:17:00
能說是使用者選擇的前提就是產品不能故意出包啊
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:18:00
有人覺得牛排沒放薯泥是出包,有人不覺得,如此而已
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:18:00
Core定義的完善根本就不是電子現金
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:18:00
在r/Bitcoin哪有什麼選擇,不認同就是ban而已說這有選擇根本在搞笑
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:19:00
不信的人可以把上把這手續費高的問題丟到r/Bitcoin問
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:19:00
而是東西端出來之後別人對這東西接受度的選擇問題
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:19:00
Bitcoin本來就是中本聰發明的電子現金如果他在電子現金失敗了我才承認是用戶選擇
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:21:00
如果你們的光譜站在BCH必須抹殺其他所有幣一統天下的純色
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:21:00
還是感謝az把討論焦點集中到這個分歧 現在滿明確的
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:24:00
沒有挑釁啊 我真的覺得是你點出我們分歧在是否認同「使用者選擇」不需要防衛心那麼重ㄅ
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:24:00
我講的是DDuck叫我去發文的那段
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:25:00
他不是針對你 只是在笑Core社群的獨裁
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:25:00
叫我跳去另一個光譜極端去反證我不存在的立場
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:25:00
不一定要azuel去發啊,所有不信邪的人都可以去嘗試
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:26:00
那也跟我提出的論點沒有關聯因果和邏輯那也跟我提出的論點沒有關聯因果和邏輯
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:26:00
我來試試好了xdddd板大不要食言哦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:27:00
當然啊,0.5 BCH對我來講就小錢而已假如你只有提到BTC fee高可能只是被shadwon ban而已但你假如還順便提到BCH手續費便宜,那掰掰囉
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:28:00
哦哦 那可以想像 他們基本禁止altcoin promotion
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:28:00
不過也有一種存活的可能是被bot downvote到沒人看見啦
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:29:00
這些都可以當作是餐廳內部的獨裁對外依然是客人的決定權說話對於BSV來說BCH也是異端,最後怎麼解決?還是看客人選啊
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:30:00
如之前所說 唯有Core端出的是名副其實「中本聰理想的電子現金」這道菜用戶還不買單我才認同是失敗才認同電子現金失敗 電子黃金成功
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:32:00
我認為兩者可以並行成功啊,還是這樣對你來說也是現金失敗?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:32:00
而Core硬把中本聰的遺產摧毀 定義成電子黃金本來就是海盜行為
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:33:00
你可以很討厭那間餐廳趕走廚師還擅自定下菜單的規定也可以覺得他端的菜就不是你想煮的,那都不影響這個邏輯
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:34:00
所以你指的用戶選擇不是指「用戶拋棄電子現金」嗎
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:35:00
當然不是啊,我一直都講,每個個體都可以同時擁有複數資產我才會覺得奇怪你們幹嘛光譜要站那麼極端我喜歡玩PS5就不能玩steam和xbox嗎?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:35:00
哦 那抱歉 因為以前板上的BTC maximalist都說電子現金失敗後用戶選擇*是用戶選擇那我同意你說的客觀事實啊Core重定義BTC是黃金而投機者買單
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:38:00
你的歸因和我的歸因不同,這是最後的分歧而已了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:38:00
只是我就要幹醮Core
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:43:00
基本上這版上充滿戰火一個大原因就是隔壁棚酸BCH如果這麼好價格還不吊打BTC 而事實是BCH價格還是鳥樣但我覺得必須認清一件事就是BTC品牌價值影響非常大BCH岔出來等於從頭開始 也無法繼承BTC的知名度
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:43:00
都需要時間,好菜都要等火候但你們也該把自己冷靜下來看一下走進店裡的人到底是怎樣的我可從這裡發言第一天就沒有進場就"ヒャッハー"開始噴火吧
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:47:00
這版宗旨本來就是數位貨幣理想 而不是純投機我個人覺得進這版然後酸BTC以外的人本來開槍引戰的而搞笑的是這些人竟然反過來說這版是一言堂都在嗆BTC*本來就是開槍引戰的
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:48:00
我有這樣做嗎?我是不是在BTC該跌、ALT該漲的時候也說Alt season要來了?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:49:00
當然不是說你啊而是近一兩年來的事我個人覺得戰火惡化是某f開始的
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:50:00
那我覺得我常常被這把火給燒到,就覺得這板怎麼這麼極端啊好啦,大家都好好聽對方的論點,用論點談論論點就好了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:51:00
沒錯 你是被燒到的這版在兩年前還是很溫和的我覺得就算有不同價值觀還是能理性討論
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:51:00
把自己變成自己討厭的對象一樣風格不是一種好的解決方式
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:53:00
ㄜ...是不用說成這樣
作者: JoyRex (JoyRex)   2021-02-21 02:07:00
反正BTC現在就是漲超高.所以其他缺點都不在意
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 02:12:00
所以我現在懶得發任何文了,等熊市交接版主就好但時候就可以看到考驗信仰的moment了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 02:59:00
異教徒退團
作者: wtl (比特)   2021-02-21 07:06:00
弱弱的問一個問題 昨天轉bch跟bsv到bitfinex 一個晚上過了bsv好了 bch還沒好 bitfinex是在歧視bch嗎?https://i.imgur.com/zfu1jyh.png
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 07:18:00
沒錯啊,bsv其實就是blockstream core側翼,BCH本來就他們唯一的敵人要交易BCH丟幣安就好了,不然coinex則是對BCH最友善的交易所BCH Node deposits are credited after a minimum of100 confirmations你看他們怎麼惡搞的Bitcoin SV deposits are credited after a minimum20 confirmations幣安才兩個BCH確認就可以入帳,Bitfinex要100個https://sideshift.ai/bch/usdc要把BCH換掉最快的方式就這個,一個確認就換好了假如是換成SLP的穩定幣還可以零確認
作者: cwx (如今休去便休去)   2021-02-21 10:59:00
我是覺得要喊價的 就線論線就好了 喊技術跟理想 吵不完的
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 12:29:00
笑了 原來真的歧視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com