※ 引述《bellissima (sith)》之銘言：
: 一直有個疑問，導致目前不敢買進太多XD，就是比特幣跟其他加密貨幣到底差在哪? 未
: 來是否會被其他加密貨幣超越?
: 自己覺得除了貨幣本身越多人使用越有價值之外，想不太到其他的點。(也許這個點也夠
: 強大了)
: 不知各位大大有沒有其他的見解?
前幾年 Harari 的人類三部曲從歷史的演進介紹主觀、客觀、與群體主觀的概念，主客觀不必解釋，
群體主觀即「大家都相信的東西」就算客觀驗證並非如此。例如法幣千元紙鈔，本質上是紙片，但
大家都相信它有千元台幣的價值，而更廣的世界格局上，又有黃金為群體主觀的例證。群體主觀的形塑
對團結社群很重要，而社群的壯大才能維繫群體主觀相信的東西，為之奮戰並排擠其它同質性物品，
並進而良性循環。
比特幣以區塊鏈分散式帳本技術，在無需信任的基礎上，利用加解密的嚴實數學驗證，重塑了使用者間的信任，
是一大革命，人們常笑說比特幣浪費能源產不出東西，但其實產生的「信任」大大有價值，更呼
應 Harari 的群體主觀，而有潛力成為「大家都相信的東西」，比特幣價逐步反應中不再贅述佐證。
革命性的東西常會形成先入為主，而忽略後來形成的同質性產品，縱然客觀上真的表現較好，比特和以太
都在其同期成為唯一的革命性技術。後來如雨後春筍的各種「殺手」，也分散了開發社群的力量，造成
疲乏，人又不可能都去學，只能學最多資本灌進來的，最多人學可以互相交流成長，而越多人開發自然
產品多使用者眾，這就是你引的那篇報導所謂的「無形資產」但其實應該還是可以找到蛛絲馬跡。
其實白話一點，就跟你選擇餐廳一樣，找大間人多去吃的，或者真的便宜有折扣最好去吃還送錢的(相當於有資本獲益)，
不然再好吃都只是你家巷口，只能是某部份人的小眾選擇。
何況，比特幣真的死透了嗎？真的無法有像以太幣相同的 DeFi 與合約嗎？倒也未必。Blockstake 的 PoX 還是
將交易打包後利用比特作結算層，相當於新興國家貨幣債券借貸美金的概念，能使用現在大量的挖礦能源消耗轉
作新 Dapp 或 DeFi 的運算能量，且利用圖靈獎與諾貝爾經濟學獎的 Algorand 團隊開發的 clarity語言，也有
比目前接近底層動作的 solidity 有其優勢，或許可繼續觀察比特的復仇。很多事中本聰都考慮到了，
例如挖礦能量過剩的問題解法，只是常人無法理解而成為大眾誤區。
從客觀數據上看，即便有 WBTC/renBTC/tBTC/BTCB 這些它鏈比特代幣轉換擔保比特進入 DeFi，這些高利率能真
正吸引到的數量最多也不會超過 30 萬顆，相對於已發幣或甚至流通幣數來說，連 5% 都不到。比特幣的 dominance
雖在下降中，但市值仍舊是總體破兆市場的六成。
總之，大者恆大，資本集中的中心化還是有其強韌之處，群體主觀的形塑很難，
但要在茫茫各種新技術中，得到資本挹助，吸引人群並得到實證，進而破除原有的刻板印象也很難。
比特幣花了十年形塑群體主觀，或許至少要到客觀數據如使用者、市值、開發社群數、dapp數量都明顯輸掉才會信心崩盤吧!
不然就繼續當神主牌供著，投資者去新興鏈找撈快錢的機會(BSC真香)，但永遠都會有部份比特存著在資產配置裡。
中本聰的區塊鏈比特幣，揭示了一條在中心化主宰的世界裡，最可能減少中心化控制的道路，
但目前還是為中心化所累，或許要等到下一代區塊鏈和 federated learning 相互結合排除人類原罪與貪婪治理，
才能真正實現去中心化的世界(下集待續?)，不然只會在去中心化的架構裡，不斷發展資源集中的中心化組織，善用規模經濟
去排擠真正的去中心化，挖礦已如此、治理也如此，區塊鏈的理想還是有很長的路要走，但這是人類更進一步的關鍵。