那並不是我改的 是別人的作品從頭到尾並沒有要跟你吵阿 是你一直拿東西丟我吧諾貝爾開玩笑的你還當真喔 你其實根本不知道我要講什麼要電人也是等人講完再說 不是這樣半途一直丟東西文不對題吧我要講得並不是資產最佳化 而是單齁跟梭哈問題其他還有套利問題多局問題 最後才是最佳化問題基礎理論? 是你不知道我要講PDE跟最佳化問題自己那邊亂入亂套拿不相干的東西亂丟關市場效率什麼事 從頭到尾文不對題根本沒要跟你吵好嗎 最後一次回我? 阿不就很感謝根本就不是對你提出的問題好嗎 自己要回不理你還不行說得好像我在找你吵 高盛?經理人?民科?改人假設?諾貝爾?你惡意一開始就點滿滿了 回你會有什麼結果? 所以不回不行?奇怪勒 你講你的我玩我的 就連上一推文也不是回你啊不回說人民科 回了好像要跟你吵 一開始推文就不知道你在亂入什麼了 想電我就直說吧哪來那麼多問題喔對了 可以的話可以想一下mu/sig^2一開始的假設分布好啦我知道我推文有時候都在練蕭崴 但是你也不用醬拉推文風格造成大家不舒服說聲抱歉妹
https://quantdare.com/kelly-criterion/ <<這很早就有人寫出來了 並不是我改人假設至於你說的mu/sig^2 我沒記錯的話很久以前已經有人指正常態分佈的假設都是有問題的至於資產配置最佳化 並不是我要講的 我一開始就說單齁梭哈問題 另外可以順便帶出套利問題 例如某些狀況下 預期報酬<0反而也是要搭配投入才會是最高點反直覺的問題很可惜才寫三篇常見的形式 才要引出很多人不知道的形式就被說得齁...
https://quantdare.com/kelly-criterion/真的覺得有問題寫信過去吧 另外我有強調過三篇都不適用尤其投資並不會是單變數問題
https://reurl.cc/j51NQp這種形式早就有人在討論了不是我改的唷
https://reurl.cc/k01RAr <<這也是假設高斯分布我最近在有沒有改成指數分布的論文 如果你有建議文的話不吝分享吧套利問題 正反面機率0.6/0.4; 賠率2.4/1.80最佳投入正面0.6背面0.4 有意思的是0.4*1.8=0.72如果以為都在唬爛博君一笑就算了吧至於股價模型大致上是說 因為加密幣的數據量可以驗證任意時段的價格分布都是指數 該回的都回了可以了吧順便講一下什麼模型好了 如果價格是指數吧 這有兩個意思一個是價格像是在丟硬幣 下一價格跟上一價格無關所以用過去價格去猜未來價格永遠沒什麼用另一含意是如果高低點時間是逆高斯(這就是為什麼之前我提重尾分布 到後面生存率偏高)兩種分布可以兜出漲跌軌跡