[新聞] 推特創辦人:比特幣可望成為下個全球貨幣

作者: joug (好東西不簽嗎)   2020-04-28 17:55:13
看好前景! 推特創辦人:比特幣可望成為下個全球貨幣
推特(Twitter)共同創辦人兼執行長杜錫(Jack Dorsey)在近日的一次採訪中對比特幣
大加讚賞,稱讚比特幣的白皮書有如「詩歌」,並認為比特幣可望成為下個全球貨幣,有
潛力釋放全世界企業家的聰明才智。
綜合外媒報導,杜錫24日參與麻省理工學院科學家佛里曼(Lex Fridman)的Podcast節目
時表示,他認為,在過去20到30年內,比特幣白皮書是電腦科學領域中最具開創性的作品
之一。
杜錫說:「我認為比特幣最美妙的地方是,沒有人可以為比特幣設定方向,也沒有人可以
阻止它發展。我們擁有的東西(指比特幣)本質上是非常有組織的,並且在原始設計中非
常有原則性。」
當被問及比特幣是否有可能與法定貨幣脫鉤,進而取代法定貨幣、成為國際儲備貨幣時,
杜錫堅定地表示同意,「當然,但我認為,更大的影響在於它如何影響社會運轉,我認為
,除了金錢之外,還有許多正面的影響。金錢是支撐更多東西的基礎層面」。
杜錫舉例指出,在非洲國家,支付問題阻礙了企業的發展,而隨著比特幣逐漸成為全球主
要貨幣,許多人的聰明才智將會開花結果,「隨著我們擁有一個更持久、更有彈性的全球
標準,我們將在各地看到更多的創新」。
另外,當被問及自己是否時比特幣的神秘創造者中本聰時,杜錫予以否認,稱「不,如果
我是,我會告訴你嗎?」
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3146248
比特幣會成世界貨幣 投資專家怎麼看
作者: Asasin (Assassin)   2020-04-28 18:25:00
不可能,別想了
作者: EthereumPTT (以太批踢踢)   2020-04-28 18:49:00
理想主義者 加油 我挺你
作者: darkdixen (darkdixen)   2020-04-28 19:33:00
這真是太神奇了傑克
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-28 19:44:00
他一直都是很有名的比特吹
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 19:46:00
白皮書 貨幣 原始設計
作者: bluefancy (脩)   2020-04-28 20:12:00
可能要先打倒共濟會
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 21:15:00
並且在原始設計中非常有原則性
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2020-04-28 21:25:00
「比特幣白皮書是電腦科學領域中最具開創性的作品之一。」「在原始設計中非常有原則性。」比吹:唉 又是一個比特黑 大家可以回家了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 21:48:00
比特幣的白皮書和中本聰的原始理念真的是非常神竟然可以把經濟、數學、心理、資訊科學巧妙完美結合如此自洽的體系,才不像現在都要掩耳用力吹自己都不敢聽咧我自己弄得CashBay網站其實有支援各種加密貨幣但還是只有原始理念的電子現金最符合網站需求
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 22:21:00
真的,原來bsv才是真正的比特幣啊 xd如果原始白皮書才是正統,bch又怎麼能師出有名呢? bsv就是
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 22:25:00
老招了,換點新的好嗎?faketoshi都法院認證了
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 22:25:00
找到bch這種無法自洽的說法而殺出一條血路
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 22:26:00
現在這些亂吹的人根本連白皮書的標題都不看我好幾年前就說了,比特吹的LN玩不起來的好幾年前就說了,Blockstream是把BTC改造成銀行系統結果現在Blockstream越來越不演了,真的快笑死https://tinyurl.com/ybrjayyo經典值得回顧,我看哪天爬到Layer0也不奇怪 XDD
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 22:32:00
這叫作細分市場啦 沒那麼誇張
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 22:34:00
掩耳自吹,歡喜就好
作者: hehehahahehe (幫帳號QQ)   2020-04-28 22:35:00
新聞請反著做
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 22:36:00
把退休金壓在上面當然只能把眼睛遮起來吹
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 22:43:00
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 22:43:00
跟CSW有什麼關係? 事實就是BSV就是最接近原始白皮書的版本
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 22:45:00
講不過就攻擊其他項目也是正常啦
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 22:51:00
BSV就是反方向的極端,唯一的用途就是在指責BTC的時候拿來當理由R不過我們在不同的平行世界啦,我們這邊EVA劇場版最後一部還沒上映,也還在熊市,跟已經牛市的明日香世界線不同就是了
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 22:52:00
我之前就說過 BCH/BSV粉只用字面意義解讀聖經(白皮書) 相當於極端伊斯蘭宗教組織對可蘭經的解讀 他們完全不知道 唯有世俗化才能帶給人類更多的進步和福祉
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 22:55:00
會覺得超級節點很好的其實也不意外啦
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 23:06:00
恩丟內 core搞審查怎麼看都比較像極端主義者那已經不是解不解讀的問題 是直接改寫一本惹題外話是Lex Fridman還有空手道黑帶 蠻神奇的人
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 23:13:00
區塊撐死就1MB的手續費,已經是能不能運作的問題了,另一邊也是網路科技還沒到是在2G什麼
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 23:26:00
core從來沒有任何審查 r/bitcoin是私人討論區 在上面討論無關的糞幣被ban是剛好而已
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 23:27:00
厲害了,私人討論區,BTC看起來也是私人貨幣只有極少數的權力核心在重新定義這是啥,這很私人
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 23:39:00
reddit的規則一直是這樣 從來沒變過只有極少數的權力核心 => 這聽起來很BCH如果BTC只有極少數的權力核心的話 請問怎麼做UASF?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 23:51:00
UASF?邏輯還好嗎? 那東西和中心不中心化毫無關係就算只有我一個人,我爽也可以UASF,沒人鳥罷了而沒有礦工支持的UASF說穿了根本沒有任何意義Proof of 我爽而已
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 23:56:00
那礦霸在怕什麼 幹嘛不硬推2x?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 23:57:00
早就推了好嗎?而且還不是礦霸在主導?Segwit2x
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 23:58:00
當時大家是已經準備好要跟礦霸一決死戰的喔 沒想到礦霸自己縮了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 23:59:00
https://tinyurl.com/y4ltkhuc研發到警察上來敲門,真的是決一死戰啊
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 00:03:00
板主你又講不過別人開始轉移話題了 那我們還是回來一開始的話題 BSV明明就更接近白皮書
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 00:04:00
中本聰根本沒有要把區塊鏈當資料庫用他當初的理念就是區塊鏈就是專注於金流應用BSV則是把所有想塞的東西都塞到區塊鏈內根本南轅北轍當初Namecoin要在BTC上實作,中本聰還反對咧
作者: ag076810 (野野野野)   2020-04-29 00:06:00
中本聰就說要慢慢加大區塊 哪有一次加這麼大的啦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 00:06:00
因為他認為他這條鏈就是專注於金流目標Namecoin你們自己去弄自己一條鏈,搞bitDNS用merge mining,兩邊的安全性都保護到了而BSV那種搞法,常常deep-reorg,搞到交易所都不敢玩像BSV那種超大區塊,交易常常regor,誰會拿來支付???而BCH才是真正保留原本的0-conf的性質,數秒內完成就像是這樣 https://youtu.be/NTnYMwXwlAQ而這種快速低成本的電子現金才是中本聰早期的理念https://tinyurl.com/ybqg4u9t不用註冊、不用等待、一手交錢一手交貨,爽爽爽
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-29 00:39:00
擴容本來就是要跟著摩爾定律走的而不是直接套超大區塊這樣頻寬根本撐不住而結果就是區塊傳太慢容易deep reorg
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 00:52:00
是啊,一邊超小區塊不能用,一邊超大區塊還是不能用稍微思考一下,用現有科技所能支持的區塊大小隨著摩爾定律和科技發展慢慢擴容幾乎是早期的"共識"
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-29 00:53:00
就是在你指責BTC的時候用來當反駁的用途而已
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 00:55:00
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif對了,我展示影片只是為了DEMO手機錢包的instant pay掃描完成馬上付款才用手機拍螢幕有興趣的可以自己去網站看就知道不是電腦特效影片http://cashbay.cash
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 01:06:00
BSV明明有一樣機制的零確認不說 倒是那個滿滿中心化風味checkpoint難道是中本聰的神喻?現實就是沒人認零確認 我看可用性比狗幣還低
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 01:09:00
你的現實真的很amazing,有可用性的支付一定是零確認https://youtu.be/61kQ4-0a1p8超市購買零確認支付
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 01:12:00
又轉移話題了 BSV的零確認呢? BCH的checkpoint? 誰才最接近白皮書? 礦霸幹嘛不跑2x?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 01:13:00
https://youtu.be/61kQ4-0a1p8?t=115Steam 購買零確認https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=106我直接跟你說啦,"零確認"支付在"2016"以前根本是常識那是被blockstream到處亂洗腦,才變成黑歷史而BSV的零確認支付不可用就講過了,你硬要扯嘛因為deep-reorg導致就算支付已經被"確認"都還不安全更不用說零確認了而BCH只有Bitcoin abc才具有防止deep-reorg的滾動式checkpoint,根本不能算是BCH protocol層級的東西,而純粹的checkpoint連BTC自己都有不要再裝傻,掩耳自吹好嗎?
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 01:19:00
說BSV re-org 難道BCH沒re-org過 這兩個hashrate的安全性其實是一樣的
作者: Brightheat (QQ)   2020-04-29 01:20:00
打岔一下 哪個會發大財
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 01:21:00
BTC也有高度為一的reorg,BCH並未發生deep-reorg
作者: ag076810 (野野野野)   2020-04-29 01:21:00
你有錢有勢說服礦工 連BTC都能回滾喔
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 01:22:00
CZ表示:回bright大 長期不看盤的話 買BTC和XTZ, 炒短線可以考慮XLM ADA XMR 賭一把翻身買KSM
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-04-29 02:08:00
斯德哥爾摩症候群示範
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-29 02:26:00
bitcoin wiki上有一段話是V哥在婊BTC不擴容那段話後來就被Core開發者砍掉惹理由:Remove altcoin promotion好險舊版頁面還是能看到V哥那句https://tinyurl.com/y5qxyujk
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-29 02:32:00
BCH快點取代BTC好嗎 說好的基本面呢......
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-29 02:33:00
注意切去新版頁面之後下面評論的Ethereum那欄就被砍惹還是說bitcoin wiki也只能算是私人頁面xddd
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-29 02:56:00
v神跟bch站在同一陣線也不意外,敵人的敵人就是朋友既然btc死不擴容競爭力一天一天流失,eth跟bch其實何必那麼用力黑?btc這個殘廢自己有天就會倒下了。所以在我這個比特吹看來,這些競爭幣黑btc的唯一目的,就是行銷自己並趁機偷btc市值在野黨總是要喊喊執政黨的不是,連組黨後的柯p也不例外
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-29 03:01:00
某人之前被說信徒還氣到不行 結果露出馬腳了ㄎㄎ
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 03:06:00
cam大說得不錯 我也覺得這個版BCH/IOTA粉有斯德哥爾摩症..
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-29 03:09:00
V單單那句其實很中立是下標連結的完整一篇才看出立場我個人覺得因為那樣就砍發言反應過度何況V那段話時bch根本還沒出來
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-04-29 03:13:00
zxcmnb開心就好
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-29 03:17:00
話說最近xlm還真的噴不少 我要靠空投飛天了
作者: darkdixen (darkdixen)   2020-04-29 03:40:00
睜眼說瞎話Lvl. Max
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-29 03:53:00
一想到BTC要漲到280k 我就開心得不得了阿 ^Q^
作者: Asasin (Assassin)   2020-04-28 10:25:00
不可能,別想了
作者: EthereumPTT (以太批踢踢)   2020-04-28 10:49:00
理想主義者 加油 我挺你
作者: darkdixen (darkdixen)   2020-04-28 11:33:00
這真是太神奇了傑克
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-28 11:44:00
他一直都是很有名的比特吹
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 11:46:00
白皮書 貨幣 原始設計
作者: bluefancy (脩)   2020-04-28 12:12:00
可能要先打倒共濟會
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 13:15:00
並且在原始設計中非常有原則性
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2020-04-28 13:25:00
「比特幣白皮書是電腦科學領域中最具開創性的作品之一。」「在原始設計中非常有原則性。」比吹:唉 又是一個比特黑 大家可以回家了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 13:48:00
比特幣的白皮書和中本聰的原始理念真的是非常神竟然可以把經濟、數學、心理、資訊科學巧妙完美結合如此自洽的體系,才不像現在都要掩耳用力吹自己都不敢聽咧我自己弄得CashBay網站其實有支援各種加密貨幣但還是只有原始理念的電子現金最符合網站需求
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 14:21:00
真的,原來bsv才是真正的比特幣啊 xd如果原始白皮書才是正統,bch又怎麼能師出有名呢? bsv就是
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 14:25:00
老招了,換點新的好嗎?faketoshi都法院認證了
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 14:25:00
找到bch這種無法自洽的說法而殺出一條血路
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 14:26:00
現在這些亂吹的人根本連白皮書的標題都不看我好幾年前就說了,比特吹的LN玩不起來的好幾年前就說了,Blockstream是把BTC改造成銀行系統結果現在Blockstream越來越不演了,真的快笑死https://tinyurl.com/ybrjayyo經典值得回顧,我看哪天爬到Layer0也不奇怪 XDD
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 14:32:00
這叫作細分市場啦 沒那麼誇張
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 14:34:00
掩耳自吹,歡喜就好
作者: hehehahahehe (幫帳號QQ)   2020-04-28 14:35:00
新聞請反著做
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 14:36:00
把退休金壓在上面當然只能把眼睛遮起來吹
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 14:43:00
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 14:43:00
跟CSW有什麼關係? 事實就是BSV就是最接近原始白皮書的版本
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 14:45:00
講不過就攻擊其他項目也是正常啦
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 14:51:00
BSV就是反方向的極端,唯一的用途就是在指責BTC的時候拿來當理由R不過我們在不同的平行世界啦,我們這邊EVA劇場版最後一部還沒上映,也還在熊市,跟已經牛市的明日香世界線不同就是了
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 14:52:00
我之前就說過 BCH/BSV粉只用字面意義解讀聖經(白皮書) 相當於極端伊斯蘭宗教組織對可蘭經的解讀 他們完全不知道 唯有世俗化才能帶給人類更多的進步和福祉
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 14:55:00
會覺得超級節點很好的其實也不意外啦
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 15:06:00
恩丟內 core搞審查怎麼看都比較像極端主義者那已經不是解不解讀的問題 是直接改寫一本惹題外話是Lex Fridman還有空手道黑帶 蠻神奇的人
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 15:13:00
區塊撐死就1MB的手續費,已經是能不能運作的問題了,另一邊也是網路科技還沒到是在2G什麼
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 15:26:00
core從來沒有任何審查 r/bitcoin是私人討論區 在上面討論無關的糞幣被ban是剛好而已
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 15:27:00
厲害了,私人討論區,BTC看起來也是私人貨幣只有極少數的權力核心在重新定義這是啥,這很私人
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 15:39:00
reddit的規則一直是這樣 從來沒變過只有極少數的權力核心 => 這聽起來很BCH如果BTC只有極少數的權力核心的話 請問怎麼做UASF?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 15:51:00
UASF?邏輯還好嗎? 那東西和中心不中心化毫無關係就算只有我一個人,我爽也可以UASF,沒人鳥罷了而沒有礦工支持的UASF說穿了根本沒有任何意義Proof of 我爽而已
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 15:56:00
那礦霸在怕什麼 幹嘛不硬推2x?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 15:57:00
早就推了好嗎?而且還不是礦霸在主導?Segwit2x
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 15:58:00
當時大家是已經準備好要跟礦霸一決死戰的喔 沒想到礦霸自己縮了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 15:59:00
https://tinyurl.com/y4ltkhuc研發到警察上來敲門,真的是決一死戰啊
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 16:03:00
板主你又講不過別人開始轉移話題了 那我們還是回來一開始的話題 BSV明明就更接近白皮書
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 16:04:00
中本聰根本沒有要把區塊鏈當資料庫用他當初的理念就是區塊鏈就是專注於金流應用BSV則是把所有想塞的東西都塞到區塊鏈內根本南轅北轍當初Namecoin要在BTC上實作,中本聰還反對咧
作者: ag076810 (野野野野)   2020-04-28 16:06:00
中本聰就說要慢慢加大區塊 哪有一次加這麼大的啦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 16:06:00
因為他認為他這條鏈就是專注於金流目標Namecoin你們自己去弄自己一條鏈,搞bitDNS用merge mining,兩邊的安全性都保護到了而BSV那種搞法,常常deep-reorg,搞到交易所都不敢玩像BSV那種超大區塊,交易常常regor,誰會拿來支付???而BCH才是真正保留原本的0-conf的性質,數秒內完成就像是這樣 https://youtu.be/NTnYMwXwlAQ而這種快速低成本的電子現金才是中本聰早期的理念https://tinyurl.com/ybqg4u9t不用註冊、不用等待、一手交錢一手交貨,爽爽爽
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 16:39:00
擴容本來就是要跟著摩爾定律走的而不是直接套超大區塊這樣頻寬根本撐不住而結果就是區塊傳太慢容易deep reorg
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 16:52:00
是啊,一邊超小區塊不能用,一邊超大區塊還是不能用稍微思考一下,用現有科技所能支持的區塊大小隨著摩爾定律和科技發展慢慢擴容幾乎是早期的"共識"
作者: a23962787 (不擲骰子的貓)   2020-04-28 16:53:00
就是在你指責BTC的時候用來當反駁的用途而已
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 16:55:00
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif對了,我展示影片只是為了DEMO手機錢包的instant pay掃描完成馬上付款才用手機拍螢幕有興趣的可以自己去網站看就知道不是電腦特效影片http://cashbay.cash
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 17:06:00
BSV明明有一樣機制的零確認不說 倒是那個滿滿中心化風味checkpoint難道是中本聰的神喻?現實就是沒人認零確認 我看可用性比狗幣還低
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 17:09:00
你的現實真的很amazing,有可用性的支付一定是零確認https://youtu.be/61kQ4-0a1p8超市購買零確認支付
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 17:12:00
又轉移話題了 BSV的零確認呢? BCH的checkpoint? 誰才最接近白皮書? 礦霸幹嘛不跑2x?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 17:13:00
https://youtu.be/61kQ4-0a1p8?t=115Steam 購買零確認https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=106我直接跟你說啦,"零確認"支付在"2016"以前根本是常識那是被blockstream到處亂洗腦,才變成黑歷史而BSV的零確認支付不可用就講過了,你硬要扯嘛因為deep-reorg導致就算支付已經被"確認"都還不安全更不用說零確認了而BCH只有Bitcoin abc才具有防止deep-reorg的滾動式checkpoint,根本不能算是BCH protocol層級的東西,而純粹的checkpoint連BTC自己都有不要再裝傻,掩耳自吹好嗎?
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 17:19:00
說BSV re-org 難道BCH沒re-org過 這兩個hashrate的安全性其實是一樣的
作者: Brightheat (QQ)   2020-04-28 17:20:00
打岔一下 哪個會發大財
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 17:21:00
BTC也有高度為一的reorg,BCH並未發生deep-reorg
作者: ag076810 (野野野野)   2020-04-28 17:21:00
你有錢有勢說服礦工 連BTC都能回滾喔
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 17:22:00
CZ表示:回bright大 長期不看盤的話 買BTC和XTZ, 炒短線可以考慮XLM ADA XMR 賭一把翻身買KSM
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-04-28 18:08:00
斯德哥爾摩症候群示範
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 18:26:00
bitcoin wiki上有一段話是V哥在婊BTC不擴容那段話後來就被Core開發者砍掉惹理由:Remove altcoin promotion好險舊版頁面還是能看到V哥那句https://tinyurl.com/y5qxyujk
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-28 18:32:00
BCH快點取代BTC好嗎 說好的基本面呢......
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 18:33:00
注意切去新版頁面之後下面評論的Ethereum那欄就被砍惹還是說bitcoin wiki也只能算是私人頁面xddd
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2020-04-28 18:56:00
v神跟bch站在同一陣線也不意外,敵人的敵人就是朋友既然btc死不擴容競爭力一天一天流失,eth跟bch其實何必那麼用力黑?btc這個殘廢自己有天就會倒下了。所以在我這個比特吹看來,這些競爭幣黑btc的唯一目的,就是行銷自己並趁機偷btc市值在野黨總是要喊喊執政黨的不是,連組黨後的柯p也不例外
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 19:01:00
某人之前被說信徒還氣到不行 結果露出馬腳了ㄎㄎ
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 19:06:00
cam大說得不錯 我也覺得這個版BCH/IOTA粉有斯德哥爾摩症..
作者: kugwa (kugwa)   2020-04-28 19:09:00
V單單那句其實很中立是下標連結的完整一篇才看出立場我個人覺得因為那樣就砍發言反應過度何況V那段話時bch根本還沒出來
作者: camellala (茸硬抬名器)   2020-04-28 19:13:00
zxcmnb開心就好
作者: goldflower (金色小黃花)   2020-04-28 19:17:00
話說最近xlm還真的噴不少 我要靠空投飛天了
作者: darkdixen (darkdixen)   2020-04-28 19:40:00
睜眼說瞎話Lvl. Max
作者: zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)   2020-04-28 19:53:00
一想到BTC要漲到280k 我就開心得不得了阿 ^Q^
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-28 21:30:00
亂貼別人信徒的標籤本來就是不對的行為了Core如果把維基上V神的評論砍掉 真的超級沒品
作者: leftc (阿左)   2020-04-28 21:57:00
好幾年前在日本用BTC買東西就是零確認,原來狗幣不如 哭哭
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-28 22:03:00
問一下左大,假如某個第三方要確認Alice的XMR地址真的有收到一筆數量為c的金額,有什麼簡單確認方式?
作者: leftc (阿左)   2020-04-28 22:13:00
Alice提供該筆交易的tx private key就可以讓第三方驗證如果提供private view key的話就會讓整個錢包的收入都公開說錯了,tx key證明是發送方提供, view key才是Alice提供btw, 通常慣例Alice是指發送方,比較不會搞混XD
作者: mungai (夢改君)   2020-04-30 03:59:00
ㄜ,話說版主弄的那個可以刷QR碼直接支付的網站,裡面賣的圖有經過原繪師授權之類的嗎?還是只是弄來自己內測而已?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-30 04:23:00
有打勾的有,沒有打勾的是測試用像是這樣: https://i.imgur.com/ThVgC4f.png首頁放的圖無論是照片還是圖片都是有授權的五月正式開放後,被舉報無授權的照片或圖片都會被下架但因為我做這個網站就是不爽複雜的註冊購買流程任何人都可以上傳自己的照片、圖片、影片、音樂但任何人也可以舉報有違著作權的內容依照DMCA的規定,我會在72小時內處理侵權內容台灣的規定可參見著作權法第 90-7 條免責條款規定
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2020-04-30 14:13:00
原來如此,感謝板主的詳細解說
作者: illidan9999 (DH)   2020-04-29 05:30:00
亂貼別人信徒的標籤本來就是不對的行為了Core如果把維基上V神的評論砍掉 真的超級沒品
作者: leftc (阿左)   2020-04-29 05:57:00
好幾年前在日本用BTC買東西就是零確認,原來狗幣不如 哭哭
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 06:03:00
問一下左大,假如某個第三方要確認Alice的XMR地址真的有收到一筆數量為c的金額,有什麼簡單確認方式?
作者: leftc (阿左)   2020-04-29 06:13:00
Alice提供該筆交易的tx private key就可以讓第三方驗證如果提供private view key的話就會讓整個錢包的收入都公開說錯了,tx key證明是發送方提供, view key才是Alice提供btw, 通常慣例Alice是指發送方,比較不會搞混XD
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-29 06:34:00
了解,所以必須要有一個發送方和第三方的直接通訊通道
作者: mungai (夢改君)   2020-04-30 11:59:00
ㄜ,話說版主弄的那個可以刷QR碼直接支付的網站,裡面賣的圖有經過原繪師授權之類的嗎?還是只是弄來自己內測而已?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-04-30 12:23:00
有打勾的有,沒有打勾的是測試用像是這樣: https://i.imgur.com/ThVgC4f.png首頁放的圖無論是照片還是圖片都是有授權的五月正式開放後,被舉報無授權的照片或圖片都會被下架但因為我做這個網站就是不爽複雜的註冊購買流程任何人都可以上傳自己的照片、圖片、影片、音樂但任何人也可以舉報有違著作權的內容依照DMCA的規定,我會在72小時內處理侵權內容台灣的規定可參見著作權法第 90-7 條免責條款規定另外你有認識相關創作者的話也歡迎幫忙介紹一下我做這個平台本意之一就是為了幫助這些業餘創作者
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2020-04-30 22:13:00
原來如此,感謝板主的詳細解說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com