新聞來源連結：
https://blockcast.it/2020/01/20/mainstream-alt-coins-are-being-the-target/
新聞本文：
熱錢正從比特幣流出！主流幣成為投機資金的狙擊目標
芝加哥商業交易所（CME）推出比特幣選擇權是關鍵，成功扭轉了市場深度：比特幣從
8,300 漲至 8,700 美元，原因分別是 CME 期權及 USDT 進攻 BSV 行情，首先是 CME
推出熱門的選擇權商品後，較為成熟的機構為了操作避險以及防止現貨價格被操作，會買
入比特幣現貨，除了拉抬價格到 8,500 美元之外，也增加市場深度，目前比特幣價格容
易被操作的問題已經獲得改善。
當比特幣難以被操控後，投機資金轉為尋找容易操作的目標，此時 BSV 官司剛好搭上話
題，據傳出現價格 89 億美元的 BTC 資產可，使得 BSV 暴漲 100% ，但我們懷疑其實是
Tether 增發的 5 億 USDT 進入 BSV ，因為買盤來自火幣及 Bitfinex ，恰好是 USDT
最大的資金池，把盤勢漲幅再往上拉了一層，比特幣價格推升到 8,700 美元── 總結來
說，已經無法用小額資金操控比特幣價格，而他們成功狙擊了 BSV 。
評論：
USDT一直在增發
2017年比特幣漲到20000美元
USDT也才發行12.5億美元，
USDT有點恐佈，
必要時請多多使用TUSD
_

USDT其實就只是方便法幣入金然後交易用的而已，畢竟交易所還是他是主流交易對真的要長期持有自然會選擇更可靠的PAX BUSD USDC TUSD這些

BUSD或pax 差不多的穩定幣

我會選DAI

就都有擔保，BUSD雖然是幣安發行，背後其實也是paxos，跟PAX一樣USDC則是circle出來的

我選usdc 跟 pax

另外還有crypto.com發行的USDM(目前僅限該平台，並且無法提領)，Gemini Dollar (GUSD) 這些忘了還有OKEx發行的USDK

PAX BUSD HUSD

基本上 所有ERC20的token都可以放入不過可能得手動設置才會顯示，以MEW放入ERC20的USDT就得手動設置

usdt用來支付真的棒，價格(相對)穩定+公鍊任選，最大的缺點就是無法發財

真的要拿來支付的話，穩定幣真的是一個好選擇用來當作支付工具，最重要的一點，就是--“價值穩定”，因此穩定幣，非常適合。 但某些幣，有人一方面希望它作為支付工具，一方面卻希望它價格會大漲to the moon，真的是滿怪的... 比特幣絕對不會是好的“支付工具”，但是會漲翻天適合拿來做支付工具的幣，“絕對不會大漲”，邏輯很簡單

所以BTC就不是錢啊，跟限量藝術品炒作的邏輯差不多說啥BTC不適合支付，這是2016年以前我一直在做的事BTC本來應該可以成為best money現在功能被拔光光了，連SoV都不出來哪裡有，無言假如真的BTC照理說是良幣，央行早就瘋狂屯起來了假如現在根本沒啥國家央行在理這種電子訊號我國家自己發行不就好了又不是像黃金這種天然元素本來就是當錢和SoV用的本來BTC應該一統世界貨幣的，現在被強制定義成黃金就算真是黃金，有人買黃金會期待漲十倍嗎??買黃金期待漲十倍??? 這實在太荒謬了所以我在2018年就說比特幣實驗已經失敗BTC當初設計要成為支付工具才能永久運作下去Blockstream所宣稱的鏈上手續費可以漲到100美金以上現在看起來純粹是個笑話

60年代一盎司的黃金價格是35美元自己算算漲幾倍吧

黃金還是黃金 法幣貶值加上投機的漲幅 還比不上道瓊累計漲幅Buy and hold黃金 不如Buy and hold指數基金

@SP500，原來我們還要等50年等漲十倍喔，真是個笑話更不用說黃金大漲是美國自己拋棄金本位狂印鈔的緣故而且如rmp4rmp4bear所說的，其他資產的報酬率好多了50年後BTC迎來的大概不是十倍漲幅,而是基本面全面崩解反正到時候就看Blockstream要怎麼繼續硬掰吧BTC的長期上漲趨勢早就被打破了，繼續畫線吧

反正還有50年隨便大家瞎掰不是嗎

日常支付真的不是重點，重點是自己的資產只有自己能掌握

https://www.fx112.com/bitcoin/view/37348.html看看這個提案的支持者是誰，bch啟動歸零前的自救方案了bch這些大咖賠本撐了快三年受不鳥了，只好透過12.5%加減回個本金，好慘啊，難道這就是支付的未來嗎？

看來斯德哥爾摩症候群又發作了，現在根本還在規劃階段也有在reddit做AMA，假如Core來搞就是不准討論直接ban每個被洗腦的人都帶著No2x的搞笑帽子，黃金盛世啊等真的有超過51%的算力支持再來仔細討論也不遲

誰才是斯德哥爾摩症候群，留給大家定論

事實就是BCH社群是個高度獨立思考的社群BCH社群會盲目崇拜BCH目前最大的贊助者Roger Ver嗎?他之前才因為交易所上架了scam coin被社群幹譙到下架Bitcoin abc的lead developer Amaury也是長被批判Roger Ver之前募研發經費也都有人查證錢花到哪邊去但反觀另外一邊，上面餵啥就吃啥，理由再扯都會信說其他幣和token都是shitcoin,結果自己也在發shitcoin我認為這次礦工要說服社群相信這種12.5%分配能夠公開透明要花上很大的力氣BCH社群哪有可能那麼好騙我基本上是贊成礦工要來攤開發者的研究經費的但實施的方式應該要直接寫在protocol裡類似像是DASH就有把挖礦的收入抽成到開發者管理經費而不是用softfork的方式去強硬實施Core爛就爛在用軟分叉強迫大家要接收所有anti-featureInfrastructure Funding的經費不應該再交由第三方管理而是直接用智能合約的方式直接進到開發團隊錢包

這分配說好的就一個不是中國人哦XDD 坐看反對出來

我認為這提案通過的機會不大，社群反對聲音很大

那若12.5%的分配通過了，黑鴨大還認為bch有未來嗎？

假如礦工不顧社群意見強硬實施就是再次分叉而已但這問題等到有超過51%礦工支持這分配計畫再討論就好沒51%的算力支持說要orphan其他礦池的區塊只是在搞笑而已

這次可是吳忌寒跟roger都認可的方案呢，社群就算不同意有算力能阻止嗎？對吳忌寒來說51%困難嗎？

明明就還在拔草測風向，不然幹嘛做AMM照你這樣講他們爽可以就明天就開始實施啊

上次跟bsv比算力都直接拉btc礦池的算力出來撐

何必拖到五月，跟Core一樣ban ban ban就好啦反正社群不重要，只要礦霸幫大家發大財就好

現在看起來就假民主阿，不然12.5%提案出來前也沒先跟其他礦池知會，所以其他人氣的要命

所以就還沒共識啊，BCH社群至少還可以討論取得共識咧還沒共識的東西講的好像明天就要實施一樣在五個月前提出討論已經算很久了因為BCH是每半年硬分叉升級一次的

“50年後BTC迎來的大概不是十倍漲幅 而是基本面全面崩解”所以板主看衰BTC也是指很久之後？

吳忌寒這些大咖從最初賠本挖礦，賠本拉盤，賠本造勢，賠本洗交易量，到今天也快三年。這些搭順風車的bcher跟礦工也該知足了，給個12.5%並不過份吧？

在我看來 BCH那個12.5%的根本連提都不該提 把開發基金的念頭動到礦工身上是哪招 就算是中本聰在也會覺得傻眼吧？

這個提案是礦工自己提的，礦工自己的錢要怎麼花本來就無人可嘴，該嘴的是這並不是硬分叉

原來是礦工提議的 但應該只是少部分礦工吧？

我不信吳忌寒會賠本做事.只有賺多賺少的差異

如果通過，礦工以後收入打敗88折 幫qq

礦工的收入自己分，真是理直氣壯阿真以為算力決定一切阿 霸氣外漏 找死