[閒聊] 比特幣是我們發明的最可靠的貨幣

作者: wtl (比特)   2019-09-06 22:21:20
比特幣是一個新的東西,版上也存有很大的意見分歧。
不過多了解不同的看法,應該更能夠了解比特幣的本質。
來源
https://www.8btc.com/article/476371
理解比特幣並非易事。自2017年我開始掉進比特幣這個兔子洞以來,已經對其進行了兩年
不間斷地研究了,而我現在才開始理解它的深層含義。
對於大多數人來說,他們可能只聽說過比特幣一兩次而已,因此對於他們而言,比特幣仍
然是一個完全陌生的概念,這並不令人感到意外。
而當人們對某件事了解不足時,錯誤信息就很容易傳播開來。
當前對於比特幣的一個根本性的誤解就是,比特幣的主要用例是用於支付。
這種誤解導致人們無法真正理解比特幣的真正目的。
這是什麼意思呢?
如果你詢問走在街上的人(假設他們曾聽說過比特幣),那他們基本上會告訴你,比特幣是
另一種用於購買咖啡或者某類服務的方式。
而大多數持有這種觀點的人都會對比特幣不屑一顧,因為相比於PayPal、Apple Pay 或者
信用卡等傳統支付方式而言,比特幣真的毫無立足之地。
因為他們聽說了比特幣網絡每秒只能處理約7筆的交易、高昂的交易費用和交易的不可逆
轉性,因此自然而然地認為比特幣具有很大的局限性。
最重要的是,比特幣自從在10年前憑空冒出來之後,其價格每天都在劇烈波動。
這就是比特幣為何被大多數人忽視的原因。
人們會問道,為何不採取更多的措施來擴展比特幣的交易量?如果無法擴展其交易量,那
為何我們不轉向另一種加密貨幣呢?
人們這種觀點的問題在於“比特幣主要用於支付”,這是完全錯誤的!
就目前而言,比特幣並不需要擁有很高的交易率,因為比特幣並不與PayPal 或者Apple
Pay 等支付形式相競爭。
當前,比特幣正在與美元相競爭,因為比特幣是一種全新的貨幣形式。
如果你從未思考過到底什麼是貨幣,那這句話可能會讓你無法理解。
不囉嗦了,我們首先簡單地解釋一下什麼是貨幣。
什麼是貨幣?
貨幣在人類歷史上曾以多種形式存在,貨幣是我們最古老的技術之一。
珠子、貝殼、獸皮、石頭、牲畜、武器、鹽、金屬和紙等都曾被人類社會廣泛地用於充當
貨幣。
這些物體充當著貨幣的職能,最重要是因為它們在人類環境中具有可靠的稀缺性。
將樹枝或樹葉充當貨幣用是沒有意義的,因為人們不喜歡這些東西,它們並沒有稀缺性。
另一方面,手工製作的金屬匕首、漂亮的串珠或有用的獸皮對人們來說很難製作,因此它
們的稀缺性賦予了它們價值。
最終,其中一些稀有物品開始被接受作為另外兩種物品之間進行交換的媒介,
例如,如果我想買你剛剛捕獲的鹿,但我只有一把斧頭來交易,這兩個物品之間潛在的價
值差異使得交易變的困難。
因此,第三件有價值且易於攜帶和分割的商品可以用來計算這頭鹿的價值,我可以用它來
交換這頭鹿。
最適合充當這個媒介的商品需要滿足三個條件:
它需要被那些使用它的人認為是有價值的,並且隨著時間的推移,它能夠保持其價值( 價
值存儲 );
它可以長期用於充當另外兩件商品進行交換的媒介( 交換媒介 );
由於它被用於充當交換媒介,因此它逐漸成為衡量價值的默認方式,比如那頭鹿值20枚金
幣( 記賬單位 )。
因此,通過實現這些職能,一些商品充當起了貨幣的角色。
那這與比特幣有什麼關係呢?
就像珠子、貝殼和其他曾經充當貨幣的金屬一樣,比特幣是一種全新的貨幣形式。
人們之所以在比特幣誕生10年之後依舊在談論比特幣,是因為它將是我們擁有的最好的貨
幣形式。
這一陳述基本上需要一整本書的篇幅來加以解釋,經濟學家Saifedean Ammous的《The
Bitcoin Standard》一書就很好地對此進行了闡述。但我在此快速地總結一下。
本質上,只有當某種事物的用戶認為其有價值時,它才可能充當貨幣。其價值與創造該事
物的難易程度直接相關。
黃金之所以是所有金屬中最有價值的,這是由兩個因素決定的:
其一是我們已經開采了多少黃金(存量,stock);
其二是我們每年開採多少黃金( 流量,flow)。
本質上就是這樣。
銅、錫、鉛、銅和銀的工業需求都遠高於黃金,但黃金的價值要高得多。
為何會如此?
歸結起來就是存量流量比 (SF,即stock to flow ratio)。[備註: SF=存量/流量]
上圖顯示,我們每年開采出來的新黃金大約是現有黃金存量的1.6%,黃金的存量流量比大
約為62。如此高的存量流量比意味著,你可以很放心地購買黃金,且如果黃金的供應量突
然上升時,你的投資價值並不會暴跌。
即便黃金的產量翻番(這是非常困難的),那也只會將存量從2%提升至4%,這還不足以對黃
金的價格產生明顯的影響。
“正是這種持續較低黃金供給率,才是它在整個人類歷史上長時間保持其貨幣角色的根本
原因。”
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-06 22:38:00
基本上成為"錢"的第一因和主要因素是交易媒介而不是價值儲存,房地產從來沒看過有人拿來當錢用法幣整天有人罵會通膨濫印,但還是沒看到有人改回去用金幣做交易,法幣崩潰的國家大部分只是改用美金罷了比特幣當初會有價值是因為當作交易媒介也就是比薩日會什麼會被慶祝的主要原因而說實在的,一個需要外部輸入巨大能源、良好的網路和電力電子基礎建設才能夠運作的金流系統,並無法達到跟黃金相比的物理性價值儲存能力,黃金放在那邊一千年後還是黃金而比特幣沒有人去維護程式碼改bug礦工利益減少而導致沒人當礦工都可以導致這個系統崩壞,而這些其實看起來就是進行式這情況再惡化下去,不要說千年百年,十年就會出問題了不過反正BTC就想往這個方向走,就讓他們去玩玩看吧我認為十年內大概就兩種結果一個就是礦工收益太少,全都不玩了而Blockstream Core打算虧本進來玩但是從LN和Liquid這些地方把成本回收回去另外一個就是其實BTC崩壞就是Blockstream後面金主要的直接廢棄BTC主鏈,直接改用Blockstream全掌握的Liquid或是到時候有更fancy的BC專利技術來取代不過Bitcoin這個品牌仍然要獨佔維持,讓信眾繼續吹
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-06 23:23:00
我來故事接龍。當比特幣死亡後,bch bsv eos eth iota等數以千計的幣種爭搶支付大餅,每條幣的主鍊分得少的可憐的手續費,各幣礦工及節點不堪虧損而倒閉,最後由資本最厚的企業家一統江湖,並以專利及法規保護避免惡性循環。。。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-06 23:24:00
依照目前BTC信眾不離不棄的程度就算BTC主鏈被廢棄,改成Liquid,他們仍會相信那是BTC不會死亡啊,你想太多了我認為只要Blockstream仍然願意玩BTC就不會死,只是被改成什麼樣子我無法預測而已像BSV從開發者、礦工、社群都是同一家公司主導他們的信徒也相信那就是真正的Bitcoin我認為兩年前電子現金最好的時機雖然被BTC搞砸了但下一次時機再來的時候,BCH絕對不會搞砸
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-06 23:33:00
主鍊的功能都是可以開發跟複製的,bch有何把握使用者一定會選擇自己而不是其他幣種的主鍊呢?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-06 23:42:00
目前除了BTC以外,社群網路效應最大的就是ETH和BCH但是ETH目前把重點放在Defi,而sharding能用也不知道要什麼時候,它目前的網路能力無法支撐更大的網路效應但是BCH的網路絕對是可以支撐比目前ETH更大的日交易數這之前壓力測試就實證過了現在只不過缺一個爆發事件罷了譬如ETH就有各種ICO和DAPP,譬如CryptoKitties但ETH之前的網路只能承受一兩個爆發事件就不太行了我對BCH的期待是能夠承受爆發事件,並且病毒傳染之前ETH因為一個DAPP才幾千人使用的小爆發就不行了所以無法達到後續的病毒式感染我希望BCH能夠達到病毒式感染的階段至於BTC喜歡當黃金,我也不反對,我們就繼續看下去
作者: wtl (比特)   2019-09-06 23:58:00
BTC跟BCH路線就不一樣 一個走SOV 一個是支付 BTC現在SOV的等級其實還蠻低的 要練滿價格波動小 也至少要好幾個減半週期之後 大概也要20年吧 BTC要做支付短期不可能 不同的路線就會變成不同的結果 時間會告訴我們哪一個路線才是正確的
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 00:04:00
假如按照這篇講的話 最後階段還是要提高TPS那為啥是閃電網路 而不是區塊擴容?如果現階段就能成功擴容 而不是變成完美SoV之後才擴容難道就不行嗎說實在以技術面來想的話 這篇有好多地方我都很想質疑
作者: wtl (比特)   2019-09-07 00:09:00
價格穩定才有辦法當支付 BTC目前真的不適合
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 00:10:00
真的是這樣?那麼那些接受數位貨幣支付的商家 他們在想啥使用數位貨幣支付 應該是不受價格波動影響的吧 因為中間是過支付處理商 臨時做幣轉換
作者: wtl (比特)   2019-09-07 00:13:00
當然有些是馬上換成法幣 但是要支付的話應該以BTC計價 而不是
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 00:13:00
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 00:13:00
基本上匯率波動巨大也不適合當價值儲存啊所以貨幣最主要職能就是交易媒介啊
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 00:14:00
以BTC計價的話 BTC價格應該也是浮動的?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 00:15:00
而區塊鏈系統就是達成了去中心化電子交易媒介
作者: wtl (比特)   2019-09-07 00:15:00
所以說BTC SOV的功能等級還很低 但已經是所有加密貨幣中最好
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 00:15:00
若不適合支付也不適合價值儲存,那到底可以幹嘛?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 00:18:00
在網路交易,比特幣一定是遠勝於傳統電子金流系統匯率波動的問題,即時結算就解決了,根本沒啥而這本來就是幾乎所有收加密貨幣商家的主要方式
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 00:21:00
台幣對美元也波動,也是可以支付跟儲值況且比特幣還有期貨可以鎖定波動
作者: wtl (比特)   2019-09-07 00:24:00
應該說BTC SOV很低是指波動性很大 波動性不大的時候SOV就算練滿了 比如說1BTC 50萬美金之類的 市值越大波動性越小經過幾次減半價格會越高 但是每次減半的漲幅應該會越來越小
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 00:30:00
剛剛確認了一下 如果是BTC支付的確是法幣計價 然後付款時臨時換算出BTC價格但支付處理商通常會讓你維持這個價格10分鐘所以以前很多人都是臨時搞來BTC來付款這樣的話不就完全不受波動影響?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 00:33:00
這個案例的確是以前在Steam上可行的商業交易案例因為對於沒有信用卡的人而言,用BTC買遠比爭氣卡便宜
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 00:35:00
依SF模型每次減半的漲幅差不多,所以要等挖完的那一天波動才會減緩
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 00:35:00
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 00:37:00
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 02:00:00
即時買BTC支付 屌文補推
作者: GGFACE (ggface)   2019-09-07 04:55:00
笑死 又來一個直銷的 說法越來越完整了 但還是話術一堆首先不是每個東西只要有稀缺性他就有價值 以你這邏輯來看你的毛是不是更有價值 再來房地產跟股票根本類比錯誤 買房地產你own了地 地上權 買股票 你就own了一部分公司 買比特幣你有啥?電子訊號?ZZ剩下看不下去
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 06:56:00
簽名檔又有著落摟比特幣是去中心化的電子訊號,你認為沒價值,那是因為你對"去中心化"這四個字沒感覺,去中心化=私有財產神聖不可侵犯,一切的價值基礎就在這
作者: jixian (litMager)   2019-09-07 10:58:00
林老師一堆加密貨幣都去中心化,我幹嘛用你被core掌控的中心化又不方便交易的拉機黃金整天講幹話,還本質,你們知道本質重要的話現在這樣還挺的下去
作者: goldflower (金色小黃花)   2019-09-07 11:07:00
一堆人的立論真的很詭異 你想當sov當然可以去試著當啊 但是跟好用明明就不是互斥的事情 結果卻變成要sov就不能好用這種奇耙論調 到底……
作者: illidan9999 (DH)   2019-09-07 12:32:00
推分享
作者: ag076810 (野野野野)   2019-09-07 12:48:00
買實體黃金也不好用啊 有看過菜市場拿金條買菜的嗎可能Core就想學黃金這點吧
作者: GGFACE (ggface)   2019-09-07 13:39:00
我沒有否定去中心化的價值啊 我在說他類比錯 你有沒有學過邏輯==
作者: fakir (法奇兒)   2019-09-07 13:51:00
大推本篇,論點不錯,守幣人應該要有的觀念,值得參考
作者: tokei927   2019-09-07 14:22:00
現在BTC真的主要是SOV
作者: ketao (ketao)   2019-09-07 14:53:00
明明就是貨幣黃金證卷各種可能的多位一體 被限制到只剩黃金也是呵呵
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 15:12:00
BTC明明就可以更好的擴容做起來數位貨幣招牌+高TPS成為超猛電子現金+價值儲存現在自斷手腳變成只剩繼承來的招牌和算力還可以被解釋成「這才是BTC適合的路」之前看了一些對Blockstream CSO的採訪覺得他根本不懂比特幣https://tinyurl.com/y33mqfjd
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:17:00
你竟然看完他的專訪??我根本不想浪費我的生命看他講了啥XDD當初AdamBack把中本聰的點子當笑話也可以被當作貢獻XDAdam Back不光是沒有貢獻程式碼,連中本聰寄信給他的時候都直接不讀不回,後來2013年炒幣潮才突然出現
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 15:21:00
要是BCH在當時的鬥爭中繼承BTC之名他就不會遭受「市佔率只有x% 價格被屌打」的嘲諷了可惜Core陣營太兇殘 把真比特幣給鬥走 害他只能以BCH為名分叉出來
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:21:00
再來看一下這篇專訪有啥可以笑的
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 15:23:00
我只是想多看一點類似「Bedtime story for Samson」的照片就查到那篇 一看還真不得了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:24:00
關於擴容性問題,中本聰早就有解答,還寫在白皮書裡SPV節點與硬碟空間回收機制http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf第七章和第八章更不用說現在還多了許多on-chain擴容同步機制
作者: john371911 (醬廖)   2019-09-07 15:28:00
認真問,現在有什麼好用的比特幣代幣?WBTC、BTCB,還有沒有其他的?有人可以來寫篇分析嗎?還有現在閃電
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:28:00
譬如Graphene和xthin block所有所謂的第二層或是sidechain的擴容技術
作者: john371911 (醬廖)   2019-09-07 15:29:00
通道的發展狀況,能不能介紹一下各大通道商?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:29:00
都只會分裂網路效應,甚至自己本身也有擴容問題ttps://tinyurl.com/y6lr9w42而就算現在把區塊大小縮成640KB大家也不可能因為這個因素去跑全節點啦在中本聰的設計裡,大家的行動都是被利益驅動比特幣會被設計成洪水網路就是因為要維持控制整個網路只有一個共識每個全節點當然要和其他全節點完全同步
作者: kugwa (kugwa)   2019-09-07 15:34:00
Adam Back發明Hashcash有被比特幣白皮書cite 以這點來說還算有點貢獻?只是採訪裡不是這樣寫哈哈
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-09-07 15:35:00
這倒是事實啦,以這層面來講算是有貢獻啦另外擴容另外一個瓶頸在驗證交易還好中本聰設計的UTXO模型本來就是一個可直接平行化運算的系統,現在CPU隨便都八核心以上更不用說GPU好幾百核心現在BCH的開發者也正在進行平行驗證的程式碼工作@john371911 BTC的代幣還蠻多的,但流通量夠大的很少WBTC主要是用在ETH上的去中心化交易所BTCB主要是幣安鏈在使用BTC2則是在BCH上的BTC代幣,但流通性幾乎都很低閃電網路的現況狀態可以看這個網站https://1ml.com/要選擇閃電網路節點通常選容量最大的,才不會卡住https://1ml.com/node?order=capacity目前閃電網路基本上被LNBIG.com這間公司壟斷
作者: john371911 (醬廖)   2019-09-07 16:17:00
純推板主回復。
作者: camellala (茸硬抬名器)   2019-09-07 16:21:00
一群斯德哥爾摩症候群的人
作者: sdtty (龍井裘德洛)   2019-09-07 18:58:00
bcher過份相信中本聰與萬物上鍊,btcer過份相信群體智慧與發大財兄弟登山各自努力,兩組人馬路線徹底不同,未來的差距只會越來越遠
作者: illidan9999 (DH)   2019-09-08 11:00:00
反正就看BTC跟BCH哪個未來會成功 我是兩個都HODL這樣最穩
作者: ketao (ketao)   2019-09-08 11:49:00
兩個都齁+1
作者: camellala (茸硬抬名器)   2019-09-08 14:41:00
建議在金流幣、智能合約幣、隱匿幣都投資一些,分散風險
作者: mike0608 (Mike Wu)   2019-09-11 22:09:00
支持我大XMR

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com