作者:
awarmroom (Insomniac Doze)
2019-04-30 23:15:15https://howmanyconfs.com/
https://twitter.com/lukechilds/status/1122830318099025920?s=21
比特幣六個區塊確認的hash power(1hr) == Ethereum 4hr == BCH 23hr == LTC 8hr
雖然區塊鍊安全性並不完全取決於hash power 但這數據還是蠻有趣的
給大家參考看看
作者:
leftc (阿左)
2019-04-30 23:29:00基礎算力大是比較安全 但這表若要講確認數就有點圖文不符
作者:
awarmroom (Insomniac Doze)
2019-05-01 09:37:00確認數不會圖文不符啊 請仔細看板主貼的那篇 表格的確已經將不同算法的能量消耗差異考慮進去了
作者:
sdtty (龍井裘德洛)
2019-05-01 10:24:00確實如此，知道為啥只有比特幣最安全了吧！
作者:
leftc (阿左)
2019-05-01 10:25:00那篇文正好有提到 這表算的是work done而不是security我說的圖文不符是指你第二個連結說這是安全性差異把確認數所需的能源推論到POW之間的安全性差異有點標題殺人個人覺得大礦工算力持比和是否租得到算力才是安全性的關鍵目前實務上我也認為BTC有最安全的算力高牆但如果舉例"假設"中國政府用政治力接手中國所有礦場這故事就要反過來講了... ps.純舉例非政治性暗示
作者:
awarmroom (Insomniac Doze)
2019-05-01 11:55:00沒錯 我其實是要分享那討論串 那段話是網站作者寫的 他自己也說安全性這個用字並不精確
作者:
sdtty (龍井裘德洛)
2019-05-01 18:58:00安全性可以從兩點判斷，第一是全帳本節點數，第二是51%的法幣攻擊成本。