前一段時間IOTA市值瞬間飆高，就開始對它有點關心。
板上有一篇從技術面分析它的風險的文，看了之後就感覺其實沒有廣告說的那麼厲害，最
近看完它的白皮書之後更是這樣覺得。
（http://www.8btc.com/risk-about-miota）
我大致搞懂Tangle是怎麼解決雙花的，總之就是對於產生雙花的兩筆交易，大家只認累積
權重較高的那一筆交易，並且新來的交易只會附加在那筆交易所屬的sub-tangle（也就是
只會從那個sub-tangle挑選tips，某種程度很像比特幣那樣：大家只會把新的區塊接在最
長鏈後面）。
下面這張圖是我拿白皮書的圖來改的（為了做簡報），灰色的兩筆交易產生雙花，但大家
只會認上面的。
https://i.imgur.com/Byl6n2W.png
我覺得這樣的確有解決雙花，而且整個網路也有達成共識（大家會認同一筆）。但我跟同
學討論的結論是，Tangle太容易被攻擊了。為什麼這樣認為呢？因為整個Tangle的算力是
IoT devices製造交易時進行PoW貢獻的，PoW的難度一定不會太高，不然普通人發個交易
就要等個半死，但攻擊者就可以利用這一點，用超高算力的硬體神速生出一堆交易，附加
在雙花的sub-tangle（以上圖為例的話，就是下面的sub-tangle），就可以輕易超過原本
大家承認的sub-tangle（上圖中，上面的sub-tangle）。
比特幣不會有這種問題，因為挖礦有獎勵，主鏈被超高算力保護得好好的。何況如果有人
神速出礦，大家會把難度調高，把出礦速度降回來並控制在十分鐘一個礦，這也使算力高
的人很難輕易自幹一條分支去超過主鏈（除非他用selfish mining）。但IOTA既沒有激勵
機制，也沒有防止高算力的人神速發交易的辦法，這就導致Tangle很容易被高算力的攻擊
者製造雙花的結論。就算IOTA變得十分普及，有很多很多IoT devices在送交易，眾多螞
蟻雄兵還是擋不住幾頭大象。
我們知道IOTA為了保護算力尚低的網路，目前是靠特殊地址的Coordinator發出Milestone
來承認交易（我們有把IOTA private testnet架起來玩玩），並沒有走上面那一套去中心
化的驗證方式。雖然官方號稱算力夠之後會拿掉Coordinator，但我是頗懷疑到底有沒有這
一天。
如果我有理解錯的地方，歡迎大家糾正我，謝謝。