原文網址：http://www.8btc.com/risk-about-miota
版權CC
重點：
1.IOTA雖然表面沒有手續費，轉帳時需要PoW(算力)維護tangle的安全
2.目前IOTA靠的是中心化的協調器確認轉帳，有lag的問題 (轉帳越多越慢)
3.用的是三進位而不是二進位，在現代電腦上效率較差
4.IOTA整個網絡目前的算力很低，直上去中心化tangle可能會遭受攻擊
5.有遭受粉塵攻擊/DDoS的危險
6.理性看待小心風險
心得：
話題面>>>>>技術面
其實我一直無法理解Tangle這種架構要怎麼去中心化ㄝTangle類似hashcash，PoW在交易的時候產生不過總的來說還是非常創新的系統，或許可以和區塊鏈系統相補相乘，區塊鍊上跑coordination node剩下大部分的交易用tangle跑
咦所以之前聽人說交易的越多會越快這件事情沒實作嗎?
的確會跑越快啊，但是最後交易還是要進到不可逆轉狀態但是整個網路PoW是否可以確保這件事情其實是存疑的
如果是在eth上面跑node 可能就要收手續費了看起來是沒有 之前還塞車 r/btc還在討論iota有censorshi
所以寫帳本還是pow方式 感覺這組合有點不夠robust @@
現在就卡在那個Coordination node啊所以它現在其實中心化又不夠快啊假如去掉Coordination node，double spend就變為可能
現在很慢我猜是卡在Coordinator或節點太少節點不多是因為你要跑full node還挺麻煩的，首先要有固定IP，然後還得找到另一個節點願意跟你連線也就是說必須雙方都向對方設定準許，才會連起來這應該是控制網路中惡意節點數量的手段如果網路上的善意節點很多，確實可以把coordinate拿掉，但要如何做到節點變多並避免納進惡意節點，是要考慮周詳。等到有一天節點多到可以隨意加入並把COO拿掉，才是愈多人用愈快其實這有一點像中本聰原本反對的one IP one vote的做法，最後才用POW做為保護骨幹只是不知道iota最後是否真能克服聰哥原本在意的點，就不得而知
IOTA其實還是靠PoW在產生共識只不過分散到每一筆交易上罷了所以惡意攻擊者假如有足夠的PoW算力，用特殊硬體之類是可以產生出足夠PoW的DAG交易去double spend因為現有的PoW不夠多，所以會有COO做最後的確認
full node的普及化才有可能讓他們的理念徹底成真
這大概本版第一次有文章講到iota問題以前都是行銷敘述，人人驗證，速度超快交易量超大，去中心安全....
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2017-12-07 12:59:00謝謝大大分享
作者: vorfeed01 (Stian) 2017-12-07 17:33:00
不是有人po過白皮書翻譯網站嗎