作者:
a828203 (催化劑)
2017-10-23 19:49:25新聞來源連結：
https://udn.com/news/story/7239/2773547
新聞本文：
針對比特幣管理，金管會主委顧立雄今天說，要看可行性到什麼程度，新科技和新技術的
市場性如何，必須要有段時間去觀察，他說，各國針對比特幣的態度很分歧，金管會也無
既定立場，不會一下就去界定是否是有價證券或者禁止它。
顧立雄說，會先觀察比特幣在台灣的情況，若未達到有價證券的階段，現階段就以「虛擬
商品」來看待。
【中央社／台北23日電】
金融科技在全球蓬勃發展，金融監督管理委員會主委顧立雄今天表示，目前對不涉及有價
證券的群眾募資、P2P網路借貸平台以及比特幣虛擬貨幣三大領域採低度監理態度。
顧立雄今天列席立法院財政委員會議並備詢，中國國民黨籍立委許毓仁質詢指出，虛擬貨
幣概念店CoinCake日前開業，提供客戶以比特幣、以太幣等虛擬貨幣付款，金管會對虛擬
貨幣的態度為何？
顧立雄表示，金管會的態度是先觀望、先容忍，只要沒有違法涉及相關法規，涉及詐欺、
吸金時，把它視為「虛擬商品」，讓金管會有時間再觀察一陣子。
顧立雄指出，金管會低度監理的金融科技有三大塊，一是屬於回饋、捐贈型的群眾募資，
未涉及有價證券的部分，不在金管會監管範圍；二是P2P網路借貸平台，只要不涉及吸金
，違法銀行法規定，也就不在金管會監管範圍內；三是比特幣，若沒有非法吸金、詐欺，
金管會也會秉持低度監理的態度。
顧立雄指出，是否要對比特幣等虛擬貨幣監管，就涉及了這是否是有價證券，要到達這樣
的形式，才有必要討論是否納入證券交易法。
他說，若還沒有的話，就先把比特幣當作虛擬商品來看待，虛擬貨幣概念店Coin Cake是
利用虛擬商品進行交換，屬於商品與商品間的交換，且很多國家在金融科技發展初期，都
是採行這樣子的態度。
顧立雄指出，各國對比特幣的態度明顯分歧，在很分歧的情況下，要界定比特幣是否為虛
擬貨幣，採取如日本開放的作法？還是禁止的態度？金管會尚未有既定立場，金管會持續
觀察比特幣在台發展情況，若沒有到達被視為是虛擬貨幣的階段，就是以虛擬商品看待它
。
評論：
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-10-23 19:52:00開燈還是沒評論
作者: Ceferino (麥茶多多) 2017-10-23 20:19:00
翻譯:還沒測完風向不方便說什麼
作者:
gR7P4zXH (tpn7gpdx)
2017-10-23 21:16:00不要管不要管~
其實很明白啊，由於詐欺是遲早會有。所以遲早ico籌資是要管制的。沒發生就不急模糊的是如何管制而已,還在看。怎樣的管制不會太限制發展又兼顧保護?其實大國也摸石頭過河，標準不一臺灣大概會參考歐美日經驗教訓等他們結論出來，政府不預設敵視立場。初期只是先警告民間有風險。
作者:
NOOB 2017-10-23 22:28:00請金管實際下來試挖看看嘛
作者:
NOOB 2017-10-23 22:48:00之前他們好像有來金資開過會，用的是以太坊的樣子...後來就沒follow進度到哪了...
作者:
NOOB 2017-10-23 23:11:00謝K大說明
基本上一監管一定就是回歸銀行業才能搞但臺灣銀行才不屑賺這種錢咧，大家都甭玩了台灣的法規向來都是優先保護既得利益者，老人談創新
作者:
NOOB 2017-10-24 00:30:00應該沒有，街口、夠麻吉都是第三方支付
作者: r83you (養雞場) 2017-10-24 00:49:00
顧：（什麼是比特幣，能吃嗎）......
這些第三方支付並沒有做任何的資金託收啊但是你開交易所就一定會有資金託收的行為而這向來都是銀行才能做的業務不信你可以去用歐付寶，搞得跟銀行開戶一樣麻煩這也就是為什麼現在台灣一直都只有代買和代賣的兌換所開交易所顯然是和銀行已經喬好了，讓銀行去做資金信託台灣這些第三方支付說穿了就是一個刷卡的手機介面那些第三方支付平台收到刷卡錢就直接撥款給特約商家
金融的事情本來就很複雜 牽涉到政治犯罪社會經濟法律常常很多民眾搞不懂背後的糾葛就直接炮政府完全不懂/不開放在刑法判例上 虛擬貨幣已經被視為有價證券/貨幣在沒有經驗或前例的情形政府也只能靜觀其變
作者: fbiciamib123 (Lin) 2017-10-25 06:54:00
養套殺