作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:28:20在研究比特幣的時候
想到一個問題
1. 比特幣的數目有上限，兩千一百萬
2. 比特幣存在著耗損率 (會有人會搞丟私鑰的意思
1 + 2 =>
也就是說，世界上的比特幣總有一天會因為長期的不小心把比特幣搞丟
導致市面上流通的貨幣量變少，因此出現有行無市的狀況
這意味著，整個比特幣的流通性會越來越差
因此對計算力的需求也會漸漸下降
終於到了某天，可能是在21XX年之後，沒有足夠的比特幣去維持市場流通
這樣嗎？
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:33:00也才八十多年後左右的事情，應該還會在吧?
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-08-22 21:35:00印象中他那上限是考量自然損耗的穩態吧
作者:
a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓)
2017-08-22 21:35:00可以繼續往下分割
作者:
jinhong (大雄)
2017-08-22 21:36:00那不是只能一顆一顆賣,0.000001也能交易
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:37:00可是手續費要0.0001，所以這在某種程度限制交易的下限，因為不可能會有人花 0.0001 的手續費去做0.000001的交易
作者:
Bob9154 (β)
2017-08-22 21:38:00反正現在這套 注定不會流行每秒交易量實在不夠用啊
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:39:00把比特幣當作實驗過渡期的產品應該會比較好
作者:
petC (sixeyeflyingfish)
2017-08-22 21:53:00會通縮才能當黃金阿
據大陸礦工的思維 會覺得越難挖所以越貴 感覺還有得炒
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 22:04:00拿金融的前例來看，會炒到很高，然後一口氣大崩跌。像是股票、房價、鬱金香之類的....
我覺得這種弄丟的量不太可能多到哪裡去不過我是覺得BTC在技術方面是易被取代的 但是實際上的價格還是要看大家的信仰XD
如果中本聰已經死掉，大概有一大批已不見持有數位幣最怕是哪天失智或突然身亡。除了私鑰沒有別的方法能取出。
如果沒有其他替代方案 手續費0.0001普遍覺得太高 那就向下調啊 市場經濟法則
作者:
shaomi (kerker)
2017-08-22 23:01:00我是覺得位址可能總有一天被用完@@可能幾百年後
哈,位址如果幾百年後就被用完,那現在早一堆被破解了事實上,到地球毀滅的那一天,位址可能用不到萬兆分之一
作者:
shaomi (kerker)
2017-08-22 23:49:00了解@@
比特幣雖然數量有限,但可以無限分割,不會有沒有足夠比特幣去維持市場流通這件事
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:02:00那我要買進大量的比特幣，流傳到分割到 0.000000000001
就算真的位數不夠,可以再做個HF升級就可以再分割下去
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:03:00的時候再丟回市場去變現 =w=+
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:08:00因為現代的經濟仰賴的是微幅通膨所製造的效益。
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 00:08:00因為人性啊,通縮就是起不來不然金本位也不會死掉
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 00:17:00不通膨的國家喔?那就看看古巴和北韓吧等價交換啦!要過好日子就註定有一方被剝削...
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:31:00你可以鎖定遺失的錢包去打撈看看 有搞碰撞這樣幹 XD^人
比特幣不能無限分割吧,有浮點數標準限制,目前能廣泛流通的位數就是小數點下15位(倍精度浮點數)另外現在比特幣應該是用單精度浮點數在記錄,對設備的要求更低
比特幣不是以聰當單位整數記錄嗎? 我還以為金融應用沒在用的浮點數的說?
這個叉一下就解決了 不然可以弄一個小電網路做小額交易 等超過1聰再送到鏈上做清算 XD
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 11:52:00比特幣註定還是會往通膨的路走不然沒辦法繼續玩
現在就已經是類似通貨緊縮的狀態了，挖新幣的速度趕不上
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 11:54:00一般貨幣靠印鈔多個0,比特幣則是小數點移位所以就算沒有美國通縮還是不可能的,除非人口減少
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 11:57:00其實只要把挖礦獎勵設定個下限，就不會有通縮問題了吧?
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:03:00比特幣不可能用浮點數算，太不精確了，金融系統應該都用decimal來算。如果用浮點數算那你加加減減幾次數字就跑掉了
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:05:000.3-0.2 = 0.09999999999999998javascript
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:07:00現在最低是聰沒錯，但真的有需要還可以再硬分叉做分割，因為只是個數據嘛，又不是實體的東西
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:12:00分叉分割也是一種通膨的變形,通膨無法避免...
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:13:00我認為比特幣不會走通膨的路，因為它不會取代法幣，也不是要變成世界唯一的貨幣，所以比特幣本身通縮不會造成經濟停滯，再說通澎的貨幣一堆你還不嫌多嗎？非得要比特幣變得不特別喔分割分叉只是變更精確怎麼會跟通澎一樣
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:19:00為了增加流通性+減少手續費的問題,只能硬分叉分割更精確其實就是一種通膨,多個0或小數點退位結果是一樣的不管是多個0還是多個小數點,都是要增加計價數目的手段100人分東西,可以讓每個人都拿1元總共100元也可以每個人0.01元總共1元
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:27:00單位越用越小問題會更嚴重吧？那只會造成大家拼命存錢，而不會把錢拿出來花，這就是通縮的形成原因。因為大量貨幣集中在先進場的人，造成後進者只會越來越少，原本持有比特幣的人又不把貨幣釋放出來，這個貨幣就 死了所以問題不再於單位劃分的問題，而是經濟的機制導致沒人用
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:30:001000人分,就變成1000元或是0.001元?到頭來還是通膨啦...而且這樣更慘後頭的絕對玩不贏前面的傢伙,層壓式體系更慘
作者:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:31:00不不不，那叫做通縮。
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:32:00問題在當原本100人每人握有1元時，直接讓數字變成每人擁有10元，總數量變1000元，這個過程並不損及原貨幣持有人的權益，但如果是真正的通澎，是政府直接再印900元，請問這900元有可能瞬間分配到原本持有該貨幣的人身上嗎？真正的通澎會損害原貨幣持有人的權益，但分割更精確不會。與其說分割是通澎，不如說分割是解決通縮問題。
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:56:00但前期的持有者要獲利需靠後者投錢,高機率變老鼠會式吸金
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 13:10:00所以已經有POW做前期分配的機制啦~而且你說老鼠會的情況是純粹從投機觀點看。如果我做一個生意，只收台幣我只可以賺台灣人的錢，但如果收比特幣我可以賺全世界的人的錢，我仍然可以靠比特幣賺錢，而不是只能靠它升值賺錢，靠它的特性賺錢而不是靠它的升值賺錢，都是賺錢。這就是比特幣的價值所在
作者:
lecheck (小調皮)
2017-08-23 13:47:00他最小分割單位是多少？其實也不是沒解 就是匯兌其他套數位幣
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 13:49:00區塊小交易慢手續費高礦機也寡佔,交易則金額大要普及難唷
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 13:55:00我2013年玩的時候不是這樣啊…那時轉帳不用一元台幣，所以其實真正繼承比特幣精神的是BCH
當世界上大部分的人都用比特幣的時候他的波動就會變的很小了吧？
簡單的說偉大的發明是"區塊鏈"，不是比特幣別浪費時間擔心比特幣
交易手續費的確會影響on-chain交易的最小可交易數量假如擴容成功或是閃電網路可用的話，因為比特幣無實體本身就無因為貨幣總量太少導致難以流通的問題反正就是改個最小單位或是硬分叉改資料結構的問題但經濟學上的通縮問題仍然存在，假如把比特幣當成基礎貨幣，會導致大家不想花錢，阻礙經濟流動不過依造原有想法，比特幣本身是要做為一個網路貨幣並非是要取代法幣等基礎貨幣純粹當成交易媒介的比特幣並不需要去考慮通縮導致經濟停滯的問題
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-25 10:16:00我還以為每個都主打要取代瘋狂印鈔的法幣...