不就是交易塞車，
那就趕快把交易塞車問題解決就好。
搞那麼多花樣，
是要表達什麼呢？

3方，勝負已分

不是7月中才要投票嗎？剛剛又看到新聞說，現在BTC已經不塞車了。前陣子塞車可能和垃圾交易有關，不過我想這可能性不大

不塞車就因為可能開叉，大家都不交易靜觀其變啊垃圾交易每筆付一美金來阻塞網路也嫌錢太多了主要就Bitcoin-core, SegWit2x, Bitcoin Unlimited分別是小區塊，中庸妥協，大區塊的立場沒意外的話就是中庸妥協會獲得最後的勝利

我記得是Core社群勢力最強，有變嗎?主要是怕分叉，所以在等絕大多數算力同意。1MB塞車問題不改交易區塊格式就無解。這是所有社群都同意，只是對改革程度有爭議

https://coin.dance/blocks在PoW的機制下，算力才能投票決定Bitcoin-core在他們控制的社群下有影響力並無法改變目前SegWit2x一直穩定有超過80%的算力支持

謝謝板主的解說。Bitcoin-core為何堅持小區塊呢？不懂

因為core想推行閃電網路

#1OpNO4zD (DigiCurrency)這我在SegWit2x還沒出來前就大概講過bitcoin-core的藉口是說硬分叉會天崩地裂，比較危險

Core的影響力是發揮在交易所與服務商支持。交易所甚至說將選擇Core版本為BTC.即使BTU獲得更多算力，仍被歸為競爭幣。

謝謝板大給的以前資料。好複雜，看得我不知所錯

BTU則認為算力多的才是BTC常用單位。誰能定義比特幣的權力問題。礦工支持BTU, 交易所支持Core,大家都只支持對自己最有利的，但大家都怕分裂影響價值。

以比特幣的共識機制而言，合法帳本就是算力最大最長鍊除非今天我們改其他的共識機制，譬如Proof-of-Stake那假如那些交易所和Core又持有最多幣，當然他們說了算但我想再怎樣也不會有人想改比特幣的共識機制BTU會被當成競爭幣的主要理由在於它硬分叉了但是Bitcoin-core只有軟分叉(雖然改動還比硬分叉多)因此無論如何，Bitcoin-core都可以說自己的才是比特幣

最慘情況就是硬分叉BTU帶走多數算力。它企圖說服交易所，算力高的才該叫比特幣

反正吵了那麼久，最終結果應該還是妥協方案的SegWit2x硬分叉，也就是跟幾年前就有的香港協議一樣

所以現在三方已經不吵了嗎？如果是我就放心了。

照樣吵啊，core繼續推他們UASF，大區塊的支持者認為SegWit2x是個木馬，緩兵之計，hardfork可能被阻止只有SegWit會被啟動反正頂多吵到月底見真章

sw2如果實行會有兩個幣嗎 還是只有hard fork會分成兩個幣

我這樣說，不知是否正確。只要硬分叉後，大會吃掉小的所以最終只有一種鏈存在。

是，但前提是算力差距很大，9:1之類所以爭吵也是沒有一方已有絕對優勢。各自在拉攏支持者。準備累積實力對決。沒有絕對優勢就不敢貿然硬分叉。搞不定就拖延，拖不了再妥協。