沒時間PO廢文Orz (謎:我看你廢話很多。)
程式好像寫得差不多了，再加上音樂吧，之後再APP化解任務先。
: 隨便打幾行。
: 看完一本書《間歇高效率的三次閱讀法》，沒什麼內容，就介紹一本書只要花100分鐘讀
: 三次就能夠掌握精髓。當然閱讀速度快的半小時、一小時就能讀完一本書了，好像也不一
: 定要用三次閱讀法。我的話可能還是會從頭看到尾，看不懂或不太重要的跳過。最近想說
: 看能不能擇讀，先選擇正確的書(可能還是要花錢買)，然後用正確的方法看書(只看重點
: 或者自己想要知道的)。作者主張反正你花再多時間閱讀還不是記不了多少東西，所以看
: 書只要看重點即可，就算看不懂但是透過大量閱讀就能夠掌握一個領域的要點。
: 三次閱讀法即第一遍先用十分鐘瀏覽一遍，先掌握書本的架構，瞭解重點在哪裡。第二遍
: 就拿起螢光筆畫重點，畫第一遍看到的重點以及你特別在意或感興趣的部分。第三遍留意
: 第一次掌握的架構，以及第二次畫的重點，一邊讀重點有需要就做筆記。作者認為一本書
: 留白的部分就是用來作筆記的，所以不要怕弄髒書，當然，本書主要是針對紙本書。電子
: 書有些閱讀器和APP可以作筆記，只是跟紙本書比起來效果如何不得而知。本書比較少提
: 及電子書的部分。
花好幾天或好幾個星期讀完一本書，真的能夠比花一、兩個小時略讀完一本書學到更多的
東西嗎? 除非你本來的閱讀速度本來就很快，不然作者主張花更多的時間反而學習效果更
差。當然這邊主要是在講課外讀物，教科書、考試用書本來就要慢慢讀，反覆記和作習題
才能夠形成長期記憶，一點都急不得。因此，還不如用短時間把一本書讀好幾次，可能達
到的學習效果是一樣的。
另外還可以討論的是如果只是想讀重點，那麼怎麼不直接去讀別人的讀書筆記或書評?
這有點像是有些人主張如果看電影或動畫要加速看，怎麼不直接去看別人整理的懶人包或
者劇情文字就好了? 這點其實我也不太曉得哪種做法比較好，反正都會忘記，似乎直接讀
別人整理的內容學習的效率比較高。不過書中的論述給你的是一個系統化的學習歷程，尤
其是比較專業或深入的書籍如果隨便看看可能等於沒看。能夠只看重點的閱讀方式，可能
只適合特定領域的書籍。作者就說像商業類、實用類的書籍可以這樣看。反覆看並且用手
寫筆記可以加深印象，如果怕漏掉太多重點，那就看完去看一下其他人寫的書評或筆記。
然後就是利用大量閱讀從量變到質變，想要熟悉某個領域，就是大量閱讀該領域相關書籍
或文獻、資訊。
其它重點:
(1) 作者認為要閱讀學術書、哲學書和古典名著培養自己內在的核心。
(2) 讀書要有目的。泛泛而讀或抓不到書中的重點也是白讀。
(3) 讀書要懂得思考，不要全然接受書中的論點，要有自己的想法，也要懂得批判性思考
。
(4) 讀書而不實踐書中知識，或者讓自己成長，等於是白讀。
(5) 少看一些垃圾資訊，多看書才能夠看清事物的本質。
(6) 抱怨沒空讀書的人，要懂得安排時間讀書，還要懂得高效閱讀的方式，才能夠養成閱
讀的習慣。
(7) 讀書不是花越多時間越好，閱讀的次數比閱讀的時間更重要。讀一本書花的時間越短
，越容易養成閱讀習慣。
(8) 遇到不好的書，需要放棄閱讀的勇氣。勉強自己讀完只會浪費時間，不如把時間花在
更好的書上。
有空再打Orz 肚子好飽
怎麼最近一直洗要開戰的新聞......