通姦除罪化,這個很多人都會罵.
若是法律白癡也就算了,很多念到大學畢業的也在罵,真的是讓人搖頭,台灣的法治教育很失
敗.
首先這個除罪化是什麼意思?是刑法上的除罪化,這是非常正確的.
男女之間的感情糾葛,就不該是刑法介入.
這是通姦除罪化的根由,但是對於另一半的配偶是不公平的,因為侵犯了他(她)的配偶權.
所以在民事上,不但沒有寬恕,反而會加重給另一半的罰款.
過去,這種事情是要浸豬籠的,後來變成刑法介入,隨著時代的進步,刑法也慢慢退出,改由民
事賠償.
這是一種進步,就算通姦沒有除罪化,刑事上也不會抓進去關,這種沒用法條早就存在很久了.
一狗票人還真以為通姦沒事,真夠白癡,上了法院,沒個三五十萬,別想脫身.
更白癡的就是把通姦除罪化和廢死畫上等號.
兩個完全不一樣的事情,硬要套在一起.
不論是普通民眾還是理想化法官,都是罔顧社會實情.
比如某案件被判刑200年,但是法律規定是不可能真正執行200年的.
比起廢死,台灣真正需要落實的是無期徒刑制度.
不是現代那套狗屁無期,而是真正的無期,關到死,不假釋.
這比死刑更恐怖,但是一票超級白癡民眾,喊著不養廢物,要落實死刑,真的是就像要乞丐去月
賺100萬,娶個明星嬌妻一樣.
辦的到嗎?理論上當然可以,現實是殘酷的.
而落實無期徒刑,很多法界人士也是反對的,因為這比死刑更恐怖,雖然因人而異,有些可能會
高興,有些是會瘋掉.
這樣反而在監獄管理上更加困難,還有衛道人士也會極大反對,太不人道.
於是白癡民眾反對,因為對犯罪者太好.
於是法界人士反對,因為這太殘忍,對犯罪者不人道.
沒錯,現實就是這麼殘酷