※ 引述《htx9 (螞蟻)》之銘言：
: 看完一本書《超越直覺》，算是有點硬的一本書? 也許對進階學習者來說不算硬。這本書
: 算是社會學研究的內容，在說明我們習慣用常理來判斷事物的因果、好壞，以及用過往經
: 驗和常理來預測未來。但是實際上我們存在著許多認知偏誤，以及未來常常存在著不可預
: 測性，這導致我們常常針對過去的事件有著不一定正確的解釋，以及常常對未來預測錯誤
: 。這本書提出我們常見的一些認知偏誤，教導我們要對於我們的直覺和常理抱持著懷疑的
: 態度。常理可能是常識、潛規則、文化、規則、直覺，我們習慣在日常生活中利用各種常
: 理，去應付各種不同的情況。例如人與人之間的互動，在職場中的態度和行為，在公共場
: 合的規範和潛規則等等。我們從以前到現在，不斷累積著社會經驗，透過不斷地學習和錯
: 誤中，我們成為了現在的自己。我們在社會中有自己應該有的模樣，在扮演不同的角色時
: ，也會各自表現出應該有的模樣。我們常常利用常理來幫助我們做決定，這樣的常理就算
: 有出現錯誤也不是什麼大問題，除非是遇到什麼重大事件。但是如果是一個組織、企業，
: 或者更龐大的社會、國家，甚至是世界，如果利用錯誤的常理來進行決定，可能會導致巨
: 的災難。
不同的國家、地區、種族、年齡、地位、宗教的人可能會有各自抱持的價值觀，就算是性
質相近的人可能或多或少都有不同的信念。我們依照各自抱持的價值觀、信念或者常理，
用來應付日常生活中各種情境，稍微列一下個人可能會擁有的價值觀:
(1) 如果有很多人違規，那我也可以違規。這似乎是違規仔常抱持著的想法，想說大家都
能違規，為什麼我不行? 當然也有人秉持著奉公守法的精神，不會輕易地違規。
(2) 優越感偏誤: 認為自己比其他人還優秀，或者至少在平均值以上。
(3) 樂觀偏誤: 相信壞事不會發生在自己的身上，但會發生在別人的身上。
(4) 支持選擇偏誤: 回顧自己做過的選擇時，傾向認為是明智的。
(5) 我們在社會上必須要遵守各種規範和潛規則，否則就是與社會格格不入。但是也有人
選擇特立獨行，選擇做自己不在注意他人的眼光，只要不犯法我就要成為我自己。
(6) 在做各項決定前，傾向蒐集各種資料，以及詢問專家的意見，用來做自己下決定的參
考，尤其愈重大的決定，可能愈有這樣的傾向。不過這部分可能還分完美主義者、立即行
動者或者適當做決斷者。不同的情境和選擇，可能會有不同的傾向。
(7) 努力工作就應當得到對等的報酬，否則就是壓榨勞力。這部分可能看每個人的奴性，
有些人是辛苦但不抱怨，因為他們相信未來會有更好的發展; 有些人就單純喜歡被壓榨;
有些人很愛抱怨，他們可能會累積一定工作實績後再向上級談資，或者就什麼都不做，繼
續一邊工作一邊抱怨，或者跳糟到更好待遇的公司。
(8) 老人家思想比較守舊，會認為小孩長大後就必須成家立業，這樣子年老後才會有人照
顧(如果能活到老)。不過現在因為各種原因，導致不婚不生的人也變得更多了，還有同性
婚姻等情況。(以前可能也有許多人不婚不生。)
(9) 從一個人的外貌、打扮和行為舉止，就可以推斷這個人的個性大概會如何。不過這些
通常是個人的刻板印象不一定會看得準確。就算是外籍移工也有許多善舉，就算是衣冠楚
楚也有可能是禽獸。
(10) 如果一個人能夠成功，那麼他一定有一些成功者具備的特質。反之失敗者會具有失
敗的特質。不過有些成功運氣成份居多，成功者身上具備的特質，不表示失敗者身上沒有
，反之亦然。而且每個人重視的事物都不一樣，每個人對成功的定義也不一樣，所以不能
一概而論之。
再列舉一些社會可能會具有的價值觀:
(1) 少數人法則: 一項流行趨勢是由少數特定人士所發起的，例如由名人、網紅所代言的
產品或者自媒體所流行的題材，是因為由少數人發起才會導致流行。不過有時候是某項流
行累積一定的能量，在某個時間點爆發開來(像傳染病一樣)，才會導致大流行。
(2) 一家公司或國家的成功崛起，是因為他們有優秀的領導者，或者他們擁有成功的特質
。當然有時候這些成就要歸功於各個部門的努力，而不是完全由一個人所造成的。另外成
功者的特質不表示失敗者沒有，反之亦然。我們只是根據成功的結果來找出成功的原因。
(3) 社會出現的各種不公不義的現象和各種問題遲遲無法解決，一定是政府無能所導致的
。我們可能會懷疑政府無心治國，只想要中飽私囊和圖利對他們有利的財團。不過有些問
題本來就無法解決或難以解決，至於有沒有貪污，可能要政黨輪替才能知道了。(獨裁政
權表示:?)
(4) 民主國家相對比獨裁國家好，資本主義相對比社會主義好。民主國家和獨裁國家可能
各有優劣吧，看還分成完全民主、部分民主、混合政權、威權政權，懶得研究。
世界大部分國家採用資本主義，可能資本主義比較好吧? 可能還有許多種主義、混合型主
義，懶得研究。
(5) 如果現有的政策無法解決問題，那一定是這個政策有問題。當然有時是這個政策要發
揮作用需要長期的時間，或者如果沒有這個政策，情況反而會變得更差，因為有這個政策
才持平。另外一種就是沒有試過的政策，看起來可行，在其他國家也有效果，那麼我們就
會預期這項新政策會在這個國家發揮效用。
(6) 民主國家中，政府如果做不好就必須政黨輪替，換另外一個政黨執政看看。雖然新政
黨可能也無法解決問題，反而可能會讓情況變得更差，不過反正我們會抱持著做不好下次
再換人做的信念。
(7) 名人、網紅或者領導人需要以身作則，成為其他人的楷模。我們臺灣似乎是聖人才能
夠執政(雖然很多硬拗、死不認錯的)。如果他們犯了錯誤就必須向大眾道歉，以及下台或
退出什麼圈以示負責，不過臺灣也很多死不認錯，或者退出後過一陣子又復出的。其它國
家可能這些人就會社死了難以再翻身。
明天再打好了Orz