有專家指出海嘯形成的條件之一，就是要有一個水深由深到淺的緩坡地形。
臺灣海峽的海水較淺，不易形成海嘯; 臺灣東部海域坡度大且坡度較陡，且有海岸
山脈作為屏障，所以就算有海嘯影響也不大。反而東北部海岸和西南部海岸比較有
形成海嘯災害的條件，所以如果在外海或鄰近地區發生大地震，可能會讓這些地區
遭到海嘯的侵襲。日本311大地震當時周遭國家也有針對海嘯做預警，看一下在其他
國家還有零星的傷亡和損害。不過除了海嘯，全球暖化導致海平面上升可能也是一大
問題，如果許多低窪地帶或城市遭到海水淹沒，不知會有多少人傷亡或者流離失所。
那麼臺灣有可能會發生核電廠事故嗎? 不知道，希望不會。就算讓核電廠停機、除役
也不能保證安全，因為核燃料或核廢料的半衰期很長，低階的有些是幾年，高階的有些
是數千年、數萬年甚至是天文數字。如果一個地震就可以造成核電廠事故，那麼其它像
戰爭、恐怖攻擊、人員疏失、隕石或外星人攻打地球(?)、機器秀逗(一定是沒有放乖乖
或者乖乖被老鼠咬破吃掉了)、小動物等天災或人禍都可能會發生核電廠事故。
沒有發生過不代表以後也不會發生，當時還掀起一陣反核聲浪，日本也一度降低對核電
的依賴性，不過風水輪流轉，近幾年日本核電政策又轉彎了，我想不是核電太香，
不然就是日本經過這次教訓，懂得做加強防護以及事故發生的緊急應變處理。
臺灣如果能夠提升再生能源和燃氣的發電量，確實是有可能邁向非核家園，當然核電除
役不表示其安全無虞。臺灣2022年再生能源發電佔比是8.27%，核能是8.24%，燃氣是
38.81%，其它還有燃媒42.07%、燃油1.54%、抽蓄水力1.06%等等，不知有無包含購入的
電力。不過像再生能源也不一定環保，可能會破壞環境或者有廢棄物污染的問題等等。
提供再生能源設置的補助、提倡節能電器的使用和補助、民眾一起節能減碳用愛發電(?)
、向民間購電等等方式都可以並行。不過臺灣的再生能源好像發展的有點慢? 日本從311
大地震就極力發展綠能，讓再生能源的占比從近10%到後來突破兩成。我們的再生能源
如果能夠突破兩成發電量佔比早就能夠廢核了。不過可能是綠電成本太高或者臺灣地方
太小沒地方發展綠電(農漁林表示:不要看我)，所以發展才比較慢。
(死忠的: 不要造謠好嗎? 我們的綠電近年來成長幅度大幅增加，你眼瞎了不成?)
(在野的: 我看這綠電背後不知道藏了多少利益。)
不管如何日本核災的處理還算不錯，除了歸功於許多人的努力與拼命，更多的是運氣問題
。菅直人在書中也直言沒有造成更大的傷亡主要還是因為運氣好。他本身也是反核人士，
發生這樣的事故更是加大他反核的決心，雖然最後還是要負責下台，不過之後還是從事許
多反核的活動。現在不曉得怎麼樣了，只知道他在日本許多國民心中有許多負評，認為他
是福島核災的罪魁禍首，儘管這是一場天災而導致的災難。
隨著科技發展，相信未來會有更乾淨、發電量也很可觀、成本也不高(?)的發電技術問世。
畢竟比起核災，全球暖化所引起的各種災難可能更加巨大且全球性。