【倒數71天】
本日有感：監標人生ｓｔａｒｔ
本日進度摘要
一、公司法：
社會企業：比CSR承擔更多社會責任（國內尚未引進）
（一）將社會使命載於章程
（二）定期公開揭露資訊
（三）使消費者、股東、利害關係人得檢視公司是否執行其社會使命
二、民訴
（一）給付型不當得利關於「無法律上原因」之舉證責任歸屬 ex.非債清償
1.此係消極事實，本質上難以直接證明，僅能以間接方法證明之。
2.他造應為真實完全及具體之陳述，以供主張權利者得據以反駁。
(1)他造已為具體答辯：若法院仍無以判斷主張權利者之給付欠缺給付目的，由主張權利者承擔敗訴風險。
(2)他造未為具體答辯：他造可能構成擬制自認［民訴§280］
（二）債務不履行關於「債務人可歸責」之舉證責任歸屬
學說：民法§230屬民訴§277但書之「法律別有規定」
實務：屬權利障礙事由，仍適用民訴§277本文之規範說。
論理不同，結論相同：債務人負舉證責任
（三）關於反對抵銷之審理：
1.法院應審理認定第一債權是否存在，倘若不存，即可駁回原告之訴，原告之反對抵銷即失所附麗，毋庸審理；倘若存在，自應先處理原告之自動債權是否存在，無先處理反對抵銷之必要。
2.若被告對於第一債權無爭執而僅為抵銷抗辯，如法院認為被告債權存在時，應認債務人為抵銷時，原告之第一債權已消滅，原告之反對抵銷已失所附麗。
三、公法
（一）法院依行訴§198而為情況判決時，訴訟費用由原告負擔。（行訴§98）
（二）憲法法庭之組成及審理之案件［憲法訴訟法§1I］
1.法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
2.機關爭議案件
3.正副總統彈劾案
4.政黨違憲解散案
5.地方自治保障案
6.統一解釋法令案