人啊
就是一系列成長的過程啦
說真的
如果 我在是國高中時...
中二時代
哈哈...嫩B 肉腳 遜炮
但是呢...
現在不會啦...
因為.. 我說過了 反而會發覺自己更多的不足之處
是啊...有部分錯了 但是 無法掩蓋 人家真材實料 學問深厚的事實啊
(我可是遇過雷的咧 看看我之前辦退學的研究所 就知道了吼
我還是菜鳥啊...
對不對
更別說 國外也一樣啦
哈...
然後呢...
我就說了 當然還有看過那個什麼雲端課程喔
看得出來
台大哲學教授 一直想表達與強調說 哲學在現今社會上真有用 讀哲學不是沒有用的
人人都以為都是在無病呻吟 一直在探討什麼 是雞生蛋 還是蛋生雞 之類問題
感覺就是對現實 根本沒有助益
我認同 我非常認同
WHY?
我示範一下好了
柏拉圖曾提過 類似什麼上層概念的東西 (名字我有點忘了
你手上有一朵玫瑰
就是 一朵花 會比一朵玫瑰 更接近真理
然後呢..以此類推
一株植物 還會比一朵花 更接近真理
為什麼 有讀哲學的 應該知道 洞穴隱喻嘛
簡單講就是
柏拉圖也認為現實世界中所有的事物都是短暫存在，不過是理型世界模型的"影子"，不管
是一個人或一棟房屋都會因時間的因素消失或毀壞，故而我們對世俗的現實世界無須著力
太多，人的一生應該致力於追求理型世界裡的真善美及永恆
柏拉圖認為永恆不變的事物才是真理
玫瑰可能有一天絕種 花朵呢也有可能一天GG 植物也是...
但是呢 一看就知道 玫瑰滅絕的機率絕對比所有花朵大
所有花朵的滅絕機率也絕對比所有植物大
對吧... 那有花朵滅絕了 玫瑰還在!? 那玫瑰是三小!? 以此類似 植物與花朵就不用講了
然後呢 植物 上層!? 有機物 (有生命物) 再上層 物質!? (有機物+無機物)
然後再比 有機物V.S.植物!? 物質V.S.有機物 答案都上面一樣嘛
再上去呢? 是不是達到了 超越一切的答案 那就是 真理 也就是永恆
OK...
看我講了
有人會想說這三小
這對現實生活有什麼用?
現在吃午飯嘛...
是不是有女友的人都會遇過
肚子餓
問什麼都不要吃...
真理是什麼...老娘想吃東西
OK...
你今天問說要吃牛肉面嗎?
她說不要...
你就說 湯面 OR 乾面
如果還是不要
面粉類食物 (不只面條 包子 餃子 燒賣等等的)
對...
就是 上層概念 只要真理是真的 老娘真的想吃東西
在不斷上升的階段中 絕對會觸及 老娘所想吃的"東西"
只要她腦中有想法 真的一聽到面粉類食物 就會浮上 該食物的畫面
(因為 通常 就是 印象很模糊 想吃 但是不知道吃什麼
換言之
就是 不要搞之前的 牛肉面!? 炒面!? 泡面!?
就是用上升的概念 來接觸她心中的真理(她真的想吃的東西) 對不對
說不定 達到面粉類食物 一想到相關食物 就想到閨密跟她說最近開一家湯包店吶
如果是飯類的 那就繼續上升囉
然後呢...
這樣子懂了吧
想想看
有客戶想買東西 然後 有AB兩家公司想搶
如果今天肯定 客戶是想買東西 <===這是真理
與其在那些東猜西猜 在那邊推敲
那麼用上層概念絕對會比較快抓到客戶需求
當然...
這有難度 要有經驗
什麼講
就以食物來講
真的 我每天都用 面類跟飯類來上升嗎?
當然不是 變數很多
天氣很熱
說不定 你用酸甜辣鹹來上升 還比較容易達到需求
why? 酸 辣 可以開胃啊
如果真的沒胃口 就吃甜的啊 對不對
懂了吧
人家可能說 這是範圍加大嘛...
類似 但是呢.. 這是上升
(要不然十個有九個 範圍加大 就在那邊 酸辣面!? 不好!? 蛋包飯!? 大魯面!? no!?
(那肯德基如何!? 是啊~範圍超大的 但就是所謂的東猜西猜啊 對不對
(可是呢 你今天不用上升 直接丟說 你要吃飯還是面類 沒有一層層的刺激
(人家當然沒想法啊 "啊~隨便啦"(然後每個選項都打槍) 哈
因為你的真理就高高掛在那邊
你今天 想吃牛肉面 卻沒有 你會改變選擇
並不會說 我不吃了
因為這就是你的真理
如果你真的不吃 就意味著 老娘想吃東西<===這就不是真理 不吃也行啦 對不對
so...
............
.................
誰說哲學沒用的 經過我示範一小咪咪之後
超實用的吼
是不是應該從小學到大
所以我才說 小孩我得教一教啦
但是我知道 為什麼人家說哲學沒有用
因為 就台面上的 打高空
然後 真的教授都是教這樣子 國內外啦
懂就知道啦
我也不好意思講什麼
看我示範後...
說真的 什麼都能講...今天如果用我這樣來搞
台大哲學 雖然不可能 超越台大醫科 電機
但是呢 絕對能成為 台大輔系選擇第一名啦
對不對
不過... 其他教授該怎麼辦 對吧
喵=w=