飢餓感是假的 那恐慌感呢?

作者: ECZEMA (加油!)   2020-03-21 09:31:08
2020年03月20日 9:00PM EST
華盛頓區 DMV 案例
DC: 71例 1死
MD:149例 1死
VA:121例 2死
從第一天開始間歇性斷食以來,
慢慢體認到飢餓感的不真實,
從一開始晚間低血糖的爆怒藉由恨板來抒發,
到現在能與之共存去體會飢餓,
也算是有進步。
體重下降,體脂下降,身體健康有明顯好轉,
我的疑問是,為什麼人類會演化出飢餓感讓自己不斷進食,
而增加身體負擔,但這卻未必是真實需要。
古代有一餐沒一餐,這樣的演化或許是在食物不穩定的社會
存活的必然。沒食物時才能夠消化囤積的脂肪活下來。
一種與現在瘟疫橫行,人類想要存活而囤糧(對個人則是囤脂肪)的相同動機。
覺得買得不夠,越買越多,但真的有必要嗎?未必。
囤槍彈、食糧、飲水、現金、醫藥、燃料、工具…
人類行為,以及整個社會,被與飢餓感相同來源的恐慌感綁架。
而恐慌性的拋售又何嘗不是如此……
儘管理智跟你說,如果勤洗手/作消毒,感染機率低,
儘管理智跟你說,就算不幸患中,這年齡重症率微乎其微,
儘管理智跟你說,人類不斷進步,現在生技醫藥已不可同日而語,瘟疫不會持續一年以上,
儘管理智跟你說,長線拉五年十年來看,人類經濟活動不斷增長,恐慌賣是不智的,
但是,你心中卻還是有那個"萬一" "如果" 讓你作出錯誤決策與動作
而理智甚至不帶情感地跟你說,人類少一點,老年人少一點,未必不是壞事
就如同減少身上的脂肪一樣。
理智上客觀上是對的,情感上主觀上卻不斷折磨。
因不能存活而恐懼,因渴求存活而人口擴增並殘殺奴役所有其它地球同類,
這就是我們花數萬年演化出的大腦,而且,它雖然如此"聰明" 卻不見得是客觀上對的。
污染 生物滅絕 環境破壞 我們正如同暴飲暴食的 600 磅肥宅一樣 摧毀自己。
但我們卻樂得不可自拔 縱情享樂 和 爽吃一波的多數人一樣
如此,唯有看破對自身生命的貪念,最低限度的生存,才能有真正客觀的正確,和合理的壽命。
看破對自身財富的冀求,不汲汲營營,輜銖必較,貪漲買進,恐慌殺出,才能有真正客觀的正確,和應有的財富。
一種無所求而自得,還比有所求來得豐厚,只因為合乎理性而非感性,
我們的一些求生本能,常會摧毀我們應有的。
戒之 戒之
作者: opm (活著堆好積木)   2020-03-21 10:15:00
在一些小說遊戲啥的設定裡,幻術雖然是虛假的,信以為真時,造成的損害是真的我覺得人可以被嚇死是沒問題的實務上ㄧ些刺激性較高的活動,玩到死並不稀奇另一方面,某些特定的基因型跟習慣留存下來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com