昨晚在fb上看到有韓粉將韓拿來比做劉邦，
理由是兩人本身能力都很差（韓粉自行認證），
但手下能人居多，如副市長、各局處長（潘、葉？），
為做大事可不居小信小義（各種空頭支票）。
看到這些論述，忍不住想狠打對方的臉。
首先，劉邦雖本身能力不足，但他的優點就是自知不足，
所以重用張良、蕭何、樊噲、韓信等人來彌補，
其態度是謙虛的（另有一說是毫無主見），但韓呢？自以為是，剛愎自用。
接著，手下文官武將才德兼備居多，甚至張良身為開國元老之一卻不戀棧權勢；
蕭規曹隨，兩人鞠躬盡瘁，廣得民心。但潘和葉呢？
潘違法亂紀（小三通事件），滿口荒唐言（冷泉變溫泉）；
葉則緊巴著權勢不放，甚至甘心淪為沙包、傀儡。
最後，劉邦入咸陽城後可是對人民約法三章，各方面講求誠信，
甚至在鴻門宴性命堪虞時，還想跟項羽告辭，
後被樊噲勸說直接尿遁，這才是真正的「被動」。
簡單說，劉邦對人民幾乎是百分之百誠信，韓的各種空頭支票哪能比擬？
再補充一點，劉邦雖是地痞，但當他有問鼎中原之志時，可是律己甚嚴，
韓呢？各種違法交待不清，凡事行拖字訣。
綜合以上，若能韓來比劉邦，實在是太唐突了劉邦，更甚者，劉絕不甘心淪為兒皇帝。