先把腦袋清空，
到目前為止，依然不能理解，
為什麼出版社不需要對大眾負責任？
出版社(事業)是營利單位，不需要對消費者負責任？
出版社不需要替消費者把關資訊嗎？
還是說出版業是另一種神喻，
神喻是指引方向，還是另一種操弄人心的把戲？
我自己是重機零件的製造者，算是社會最底層的技工。
我所製造的每一個零件，都必須要考量使用者的安全性。
總不能讓駕駛在高速行駛的狀況下，因零件故障而造成傷亡。
還是說這世界若要大富大貴，要先學會無良，
抿滅自己的人性？
一整個依然還是很困惑，
我只知道，人不為己，天誅地滅，
正常的狀況，一定會想辦法追求自己的最大利益，
除非那個人不打算要這些利益，那又是另外一回事。
就算是我自己在寫分享文，依然不能寫得很盡興。
寫太深，能看懂的大概沒幾個，
女神的一番話，困擾了一天，
當一個人說出一番話，就是一種操弄？
跟財團為了追求利益，把出版事業亂搞，
把原文意思修改成最大商業有利導向，這是正確的？
還是在追求最大的利用價值？
民眾買書是為了追求知識吧？在追求知識的同時，
還要自己判斷知識的真假？若民眾有自行查證的能力，
為何要買書？
這邏輯真的很怪......
出版文化的影響力是很大的，
對於女神說，出版事業只負責出版書籍，
想辦法營利賺錢，
不負責把關，不用背負社會責任，不需要對民眾負責？
就算整本都是謊言，選擇相信這本書的民眾也要負責任？
這算不算文人的傲慢？還是經營者的賺錢思維？
言下之意是你自己選擇相信我的，我沒有拿槍逼你相信我？
回到原點，當『平均成本法』被故意修改成『定期定額投資法』的時候，
這就是一種商業導向，對投資人是不利的行為。
如果第一版就被翻譯成『定期定額投資法』，那也就算了。
如果每個人的言語，都有著操弄的效果，
那神喻，會不會是一樁最大的騙局，出版事業是共犯？
如果出版事業不用對內容負責，也不用對民眾負責。
食品業者可以在商品裡，亂加東西，只要符合法規，就不用對民眾負責。
然後民眾誤食，要怪民眾無知？
汽車、機車賣出去，不用對使用者負責任？
就算是設計錯誤？
那為何不在一開始的時候，就把事情做好？
賣東西，不用負責任，這論點，真的很怪。
ameryu. 2018-04-29 #