嗯...
我就想到
我不是說過 民主制度一開始
是限制女權 跟財產權的嗎?
就代表工人沒有參政權
然後呢
就在英國
大家也知道 它是第一個工業化的國家
就是造就所謂的
資本主義
代表
就跟現在一樣
貧富不均
勞工權益未受保障
然後呢
不夠資格參政啊
工人們 發起憲章運動
十年吧
就發表人民憲章
但是呢
後面為什麼 被鎮壓 被消滅
第一 內部 派系太多 鬥來鬥去
第二 手段過於激烈 造成 其他平民的麻煩
當然啦
並不是沒有人真正 漠視工人的請求
由於 英國 國會 由惠格黨(民黨
首開先河 除了廢除待廢城鎮的民代名額 也降低普選標準
之後
保守黨 再降
自由黨 全男性都有普選權
一戰後 連女性都有普選權了
沒什麼啦
想到維多莉亞時代
它的強大 在於 除了 經濟啊 軍隊 還有政治
然後
它遇到的問題都是資本主義國家一定會遇到的
就是
貧富之間會衝突 然後 造成國家社會額外成本的損失
他們的方法就是立法保障 勞工權益 禁止童工之類的
可是呢
現在的狀況 我不予置評
WHY?
一派說 壓迫勞工 資方走狗 政治變成有錢人的俱樂部 政策倒退魯 垃圾資進黨
另一派說 因為台灣主要產業轉型失敗 註定代工產業的代價就是 勞工價值廉價化
(因為東南亞 人力便宜 而且你會做的 他們也會做啊
如果事事順應勞工 物價 成本都會上升 有可能會導致主要產業外移
最後代價還是會轉嫁在自己身上
嗯
兩派看似都很合理
(人家英國當時可是 有全世界最多的殖民地 而且資源啊 資本啊 科技啊
(軍隊啊 都是一流的=.=
但是
最主要的問題點就是
我不清楚
我又沒在做研究
也沒有資料
我都在背單字呢...怎麼可能知道 而且我要回大陸 我幹嘛知道 對吧
反正 就是 有一方是對 有一方是錯
就看下去囉
喵=w=