如何看這世界－宗教與科學之爭
這次上課時，老師講到佛教基本的世界觀
有問同學是否相信輪迴轉世，以及同學的系所
我記得他點到的同學是生機系吧
而他的回答是不相信，因為沒有科學根據
而老師的回答大意是說:有沒有可能是因為現在的科學無法觀察到這現象
老實說我對這種說法挺不以為然
在邏輯上這確實沒錯，我沒見過並不代表不存在
但是我認為在辯論中用這招，和"其實是你太笨才無法理解你是錯的"差不多
舉個例子吧，就好比地球是圓的，因為人類的種種觀察的顯示他是圓的
但有人宣稱地球其實是平的，但因為種種因素，無論人類怎麼觀察地球都是圓的
當然這也是一種可能，但這種對觀察證據無理由的質疑，可說相當無意義
(這也就是俗稱的奧卡姆剃刀法則)
而從老師的語氣中，也多少感覺到，老師對科學的看法有些不苟同(我的觀察啦)
不過我並不是要對他這點大肆吐槽
我認為宗教與科學－某種程度上也代表了感性與理性－都是可貴且可並存的哲學
科學擅長的是化約、解構問題，在某些條件可被控制的範疇下，科學能十分精準地掌握解
決問題
然而現實世界中很多問題其實相當複雜，很多時候我們無法用科學解釋
像是人們的想法，(因此我不覺得心理學算是科學lol)就應該歸於感性解決
好比你試著要用理性方法去解釋女朋友為何會生氣，想來必然會碰壁
而對這任何一方一味追求，我認為都是不當的
理性問題讓理性解決，感性問題留給感性處理
維持平衡才會是最理想的狀態，也是我應該學習的(我認為自己一直以來都太過理性)