終於看到了2:22

作者: sargent (Conditional)   2017-09-17 01:34:09
昨晚本來要看的,但臨時去買票又是賣完。看來末晚場賣得便宜,是很
棒的商業策略。
今天特地在下午就去電影院買票,那時應該是中午才對,想著晚上十點還要
很久,不過時光倏忽一下就到電影開演。我還遲了十分多鐘進場,到裏頭不至於暗黑
到無法走動,的確看到座位都坐滿了人。糟糕的是連我特意買前排第一位方便走動的
位置也坐了人,於是我回頭找看哪還有虛席。是有可是旁邊的人告訴我有人,我又
尋找,另一個很難走進去的座位在樓梯旁最裡頭,很需要驚動觀眾的座位。
可是我沒辦法只好前去要求入座,反正遮住螢幕只是一會的事。
坐下來只看到男主角正在失神,因為兩架航班同時起降的事故讓他被停職。
之後我就在還不明白劇情下,看著男主角與女主角墜入愛河。(把馬子還真是直接又輕鬆)
相比之下,魯魯的宅宅沒上輩子的輪迴可以去陷入(強迫拉去中獎),所以這輩子才魯,
因此又導致下輩子沒有辦法陷入,所以是可能魯好幾輩子的
(哭哭)。
[關於電影感想]
這部片真的是我這陣子看過最好看的電影!即便是賣座的神力女超人也沒有222好看
,當然這跟個人偏好有關係。2:22有神祕與懸疑,也與靈性的題材有關係。對我而言這部
片很有意義。某些人你發現你們之間的關係有點特殊,不只一個地方是相同的巧合。
不過一切都是現在進行式,未知的未來還不知道過去的這些會有怎樣發展。
當然電影演的就要真的能說服觀眾,所以那種小地方的重覆實在是誰都可以發現。
結局也是皆大歡喜。
我看完知道整個劇情讓我想到港片有一部周潤發與葉倩文演的鬼片靈氣逼人,
我想到這片。當時是在第四台看的。不過誰殺死誰在這兩片不大一樣。
打個岔
來比較[輪迴]&[報應]的原理一下>>>>
我覺得:「輪迴」的原理,與「報應」的原理不大一樣。
「輪迴」是宇宙行進模式,是一體的,是"場"的。我們看自己的移動是自發的,可是
實際上我們是跟隨一個更巨大的我們,為什麼會像是空箱子套空箱子這樣,而且
是"其中一個變形狀"意味著"整體都變形狀"?我想是我們是一體的。
「報應」會產生的原理則是一個前提:所有一切的開始都是零。一切都要是零。如果
他自別人受了什麼,由於那個要回復為零的傾向,他一定要還回去;而別人給了他人
甚麼,那個它所曾經授予甚麼的那人,也必有因為那個要回復為零的傾向而把那個
"甚麼"要還回去。有人報恩、有人報仇,是不自主的,因為一切都要是零才可以。
但說起來這跟我們是一體的這件事也有關係。因為我們本來就是一體,所以大家都
一樣,是零,也都沒有誰多、也沒誰比較少。
因此照以上兩種解釋看起來,「輪迴」跟「報應」其實也是一體兩面。
PS不過這只是我一個想法,不一定對的,也不一定是真的。
看完後我到家附近的7-11買了大亨堡,已經十二點多,冰箱裡有我泡的冬瓜檸檬。
看完電影我想:是不是我們喜歡上誰都是注定的呢?那這樣還需要迷男(把妹達人)那套
嗎?
[<<2:22>與<戀香>]的比較
────────────────────────────────
1上輩子死因
────────────────────────────────
前男友槍殺 │ 女上吊,男沙場戰死,第三者因女主角意外死

────────────────────────────────
2今生有無在一起
──────────────────────────────────
有 │ 第三者因女彌補前生罪過,故第三者與女主角在一起,
│ 但男主角苦苦等待。
────────────────────────────────

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com