[今日廢文]
最近覺得不是辦法，還是要做些甚麼讓我感覺到我有在做些甚麼，所以來發個廢文好了
首先我來講一下所謂的"恐怖谷理論"
由於我不是甚麼專家，講話也沒有真的很愛查證
所以看一看就好，另外歡迎打臉
(我的資料來源參考自這，有興趣可延伸
https://www.youtube.com/watch?v=njuJvaHidZw)
簡單來說所謂的恐怖谷理論就是說
當一個東西擬人的程度在一定的範圍時會使人產生一種厭惡感，詳如下圖
https://goo.gl/SfRabu
再用更簡明的方法詮釋這張圖的話
就是，一個東西如果有一點像真人，但其實沒有很像
可以很明顯的區辨它不是真人，這時候大家應該都很OK
https://goo.gl/SrYQr6
而當圖像十分十分接近真人，或者就是真人
這時也是OK的
http://goo.gl/Z2ldof
http://i.imgur.com/We6Y1Lu.jpg
然而當一個圖像，很像真人，但卻沒有到十分像
這時問題就會出現了
恐怖圖片我就不貼了(我不亂貼恐怖圖片的)
例如:人偶、洋娃娃、面具......相信搜尋恐怖谷就有一堆例子
而關於這種厭惡感，英文稱之為Creepy
中文大概是驚悚、詭異之意，或者說是毛毛的
它之所以會產生，根據Vsauce的解釋
是因為人對於臉部表情非常敏感
藉由臉部表情辨別情緒，是一種人類天生的求生本領
(照這樣來說，所謂的白目應該被天擇才對)
而恐怖谷之所以讓人感到驚悚
正是因為情緒無法被辨認，導致這種能力的失調
如此的不確定感，令人感到害怕
(我終於鋪完我的楔子了WTF)
而最近也有另一種不確定讓我陷入焦慮
我想就稱之為擺爛谷好了
擺爛谷的簡單定義為:當一件事物(文字影視作品、表述、行為等等皆可)的質感在一定範
圍時，我對它的判斷力會大幅下降
(質感一詞似乎不算最恰當，但暫時找不到替代品)
圖形跟恐怖谷大致一樣，縱軸為判斷力，橫軸為質感，不過凹陷處在中間偏左
這樣講還是很抽象，所以用舉例來說明
例如:當有人說1+1=3時，我就可以明顯地知道他在反串，因為爛度十分高
或者是當年應該是我高三的時候，班上在為校慶紀念品提案投票，當時有一個叫建中人的
作品，雖然後來沒有灌票成功，但我一輩子都忘不了
他的畫風大概就是這種人稱｢後台很硬｣派的超現實藝術吧
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1420246329.A.0A4.html
http://goo.gl/ypTRa (第二名)
然而問題就出在，當一個東西的質感，或著是說爛度卡在不上不下的地方時
例如這個
https://youtu.be/MdRlVGfvFtA
這個
https://youtu.be/0-mNCcAhZh4
或著是每次護家盟以及相關人士的發言
它有在最低底線程度自圓其說的能力，也沒有給出明顯讓你區辨它在反串的誇飾(如1+1=3
這種)，但它也讓你不禁想問:這真的不是反串嗎?真的有人認真這麼認為嗎?然而當你念及
反串時你又覺得一個理智的人絕對無法演得這麼蠢，這需要太強大的智慧了，於是就在無
限的迴圈中死當
而它還有種強大的變形
像這個
http://forgetfulbc.blogspot.com/2016/03/drumpffan.html
這也是我最近常看到，且令我懼怕的典型案例
當一個應該是被你認識為十分intelligent(突然想不到中文合適的替代詞)的人，用看來
相當理智的口吻，有邏輯的論證－或者在中間有少數幾個謬誤－最後導出一個完全錯誤的
結論(另外，有效論證前提為假結論也可能為假)
大概就像有個台大醫科生一臉誠懇的跟你說，三個人投宿各付10元，老闆退回5元，小二
汙了2元，各找三人1元；所以三人共付27元，小二汙2元，還有一元去哪了?
Come on!Seriously?
以往都是先把廢文在這板打好，再貼回臉書
不過今天忘記這工序了，這篇原本應該要有300P吧
現在應該剩10P