上船之後佑樹指出他第一次推理的問題
兇手並沒有利用古家的屍體做偽裝
而是其實有兩個稀人互相cover最後殺了木京
但作者沒有解釋，為什麼利用古家的屍體這個推論是有問題的
他其實是從另一個地方得知真相是有兩個稀人
而他得知的方式是從報紙上的「船是被拖回來的」由此推論稀人其實沒死
換言之原先的利用古家的遺體這個推理，本身的邏輯是沒有問題的嗎？
總覺得這樣設計反而有點可惜
雖然也是作品有提到的情報，但就變成邏輯上這樣也對

印象中是跟屍體放室內有關？不然古家屍體說也是蠻有創意的

https://vocus.cc/article/64cf5f54fd897800011869c5之前發過也提出幾個BUG，尤其2的問題希望有讀者能解

否定古家擬態是因為鞋印吧 如果是這解答 走廊就不應該會有事後清理的痕跡（因為不會經過走廊）不過作者正解的共犯說 我覺得問題也很多就是了