沒想過新年第一天就會發文 先祝福各版友新年快樂
小爆人民教會第一案的缺點(介意勿入)
我目前看過白井智之四本書(人面瘡、無人逝去、人民教會、象首)
要說他是屬於邏輯流 其實我也不認同
我個人心得是 他只是提出了一個具邏輯的解答 但以嚴謹度來說 是遠遠不足的
我不太喜歡他解答篇幾個地方 :
1.腦洞大開的奇特推理
2.用極瑣碎的線索，推論看很多遍也看不懂的解答
3.提出看似邏輯合理，實則非常薄弱的推理
4.
同時埋下很多伏筆，做為往後多重翻轉的線索
問題是用線索2來推翻線索1，再用線索3來推翻線索2
但在正解3的情況下，根本沒有反過頭去解釋線索1存在的意義
這第4點是我覺得他與昆恩最大的差別，昆恩第一時期的作品 核心線索都是非常簡單的
像是
為什麼披風會消失?
為什麼帽子會消失?
然後再圍繞著核心線索，安排劇情及對話 來排除其他解答可能性
再以人民教會第一案登特案來說:
問題2就是衣櫃血跡的部分
問題3就是第二解答的鑰匙推論
問題4就是第三解答 刀子最後在現場根本就不合理
這本書拿了當年度本格推理best10中第一名，但對我而言 三起命案的解答都是破綻百出
但以故事架構完整度&社會派角度來看 我覺得是還可以的
反而是他的新作<象首> 正解部分 在問題4上處理得很有技巧性
這本書很不錯 雖然還是或多或少有其他的問題
但以去年新出版的書籍來說 <象首>&<方舟>是我看過比較喜歡的
推薦還是可以找來看一下 他在對岸非常的紅 代表可能只是我不適應他的作品風格
如題，你覺得白井智之 算邏輯流嗎?