命運鐘擺，資安洞開
第一部營造出有如《靈異象限》的懸疑壓迫感，主角遭人偽裝成上吊自殺逃過一劫，但種
種跡象顯示非外人入侵，因為描述兇手為類似超級英雄的裝扮，而被質疑曾為戰地記者的
壓力創傷症候群所致，加上官司被湮滅證據心力交瘁想不開，自殺失敗又羞於啟齒才找藉
口的被害妄想症。被轉送精神療養院強制隔離時，一度自我懷疑是否真是人格解離障礙還
是出現幻覺，沒想到透漏身分給警方後，兇手步步進逼殺入醫院，企圖再次以自殺混淆視
聽，但被主角順利脫困。藉由警佐調查到的初步資料，半信半疑下把主角丟回醫院希望引
兇手第三度出面，好來個甕中捉鱉，或證實僅為主角自身的幻想。兇手巧妙入侵並各個擊
殺戒護員、偵查警，不逃即死的主角只好背負殺害其他人的兇手標籤，命懸一線、展開逃
亡。
以下內容涉及據透，請謹慎閱讀
該說是劇情張力出色，或是主角本身像基努李維一樣為地獄倒楣鬼之故，逃往前女友住處
，企圖以警佐留下的線索尋找蛛絲馬跡，並發現他不是第一個被類似手法加害的人，而定
奪為連續殺人案件，但無法拼湊出跟報導為自殺的農民、少女有何關係？但就在案情還處
五里霧中的時候，無辜的前女友及委託的電腦駭客雙雙遇害，沒有見證人的情況只能跑路
另覓外援。此處就像《銀行家的妻子》寫作手法類似，找到部分線索就賜死周邊角色，像
RPG遊戲解任務般刻意營造恐慌感，發便當毫不手軟。而追線索從英赴美之際落入FBI手裡
而送入拘留所，飽嚐毒手而險些丟了性命，這也跟後續劇情有所關聯，也在資訊顯明後使
FBI更重視唯一存活證人，成立跨國調查小組。第二部及第三部則說明了調查遇到的阻礙
，受害者家屬不願承認是謀殺而消極以對，乃因被兇手入侵電腦留下遺書或畏罪告白，像
是嫌自己醜、經營色情、賭博、成立自殺教唆網站，遺族更如家醜外揚、雪上加霜，令檢
警草率以自殺結案，多虧主角及FBI鍥而不捨、巡察暗訪才逐漸撥雲見日。
兇手的預判及行動一直早主角們一步，且不因暗殺失敗停止下一目標的執行，背後又有金
援及技術支持，時刻不得放鬆，讀起來像是劇本很有臨場感，宛如《神鬼認證：傑森包恩
》一般。隨著劇情推演，越來越搞不清楚兇手的目的與動機，只有手法相同，這也是受害
者們沒有明顯交集，同時也因自己染有惡習、不夠有名、或被偽裝得宜而難以排除或統整
情報之故。作者本身對資訊科技、軍武槍械、地理環境相當熟悉，很有可能為實地取才，
撲朔迷離及兇手隨侍在側的驚悚感讓閱讀到中後段可一氣呵成；春天出版英歐系譯者也很
貼心針對制度、科學、名詞及俚語，連地理位置、品牌良莠、文化民情等相當多地方留下
註腳，便於閱讀。
最後事件的落幕點出了現代人的通病與悲哀，更為凶手的動機埋下了種子，而這個餘韻將
會開枝散葉、無遠弗屆。拜網路資訊的發達，常有人藉由匿名機制訕笑怒罵，殊不知造成
的影響容易成為壓垮駱駝的最後一根稻草，有名的藍鯨遊戲、直播自殺事件、網路霸凌、
隱私權與言論自由的悖離等，將是現代人不得不學習的課題。去年youtube拿掉了倒讚機
制、DCARD傳出某些版面需要實名制、成人網站需要驗證身分，諸多作為不僅保障兒少安
全以外，更為脆弱的玻璃心多上了一層保險。現在時不時就聽聞網路遊戲互罵而鬧上法庭
、在臉書留言而吃加重誹謗官司，甚至網紅不惜自殘或搞鬼來增加能見度與曝光率譁眾取
寵，可見掌握網站流量的財富密碼，確實影響這世代的價值觀與虛榮心。或許資訊物質的
高速發展，比不上人類精神層面的成長，過分依賴數位科技反而容易被綁架，像是「放置
型手遊」、「自動練功機制」、「每日登入送獎勵」等都是商人炒作的手法，讓你片刻無
法停歇。不僅小孩就連大人也沉迷其中，疏離感不減反增，台灣甚至引起泳池溺斃不察事
件。
本作直接點名Facebook上的資安疑慮及留言機制，被刪除使得警方跟主角摸不著頭緒及關
聯性，其實在所有受害者都有「被」留言這點來看，應能及早找出共同的業報及兇手潛藏
的動機，奈何沒人料到「鼻屎大的動機，引發汪洋般的殺意」反而轉往黑社會利益分贓不
均、好賭成痴得罪賭場、商業競爭、憂鬱症自殺等分歧。另外故事背景在現代，監視器及
數位蹤跡無所遁形，就算是白帽駭客或匿名者組織也不敢膽大妄為，而兇手卻塑造成資安
高手這樣來無影去無蹤，第一現場沒有留下進出跡證確實有點令人出戲、更遑論跨國犯案
、員警死傷，還驚動FBI。末尾的鋪陳筆者以為會致敬《狙擊生死線》來個私刑正義，但
可能採用劇情可接續作的手法留下伏筆，讓人心裡有疙瘩不快，但整體而言瑕不掩瑜。
這是部心裡懸疑帶有社會省思題材的小說，第十七屆台灣推理作家協會首獎《海洋裡的密
室》、第七屆島田莊司推理小說首獎《喪鐘為你而鳴》皆為利用科技資訊衍生的案件。網
路世界深不可測，更有暗網的黑色地帶，像是「艾莎門」、「快樂樹朋友」此類包裝成子
供向卻企圖染指幼苗心靈的陷阱，沒有做好把關在不知不覺就會有樣學樣。近期還有立委
指出「抖音」、「小紅書」成為認知作戰或洗腦工具，學童受同儕影響甚鉅，NCC設立新
法列管OTT平台則恐適得其反，期待出現相應機制與法規，不侵害言論自由及安全的情況
下，自在遨遊網路。