[閒聊] 會不喜歡兇手是內部人的作品嗎?

作者: a031405 (a031405)   2022-01-02 14:43:03
如題,早期的內部人通常是你隔壁一起辦案的人
可能是警察等,但就是在主角隔壁的夥伴
他會妨礙 轉移焦點 消滅證據等等
現在進化成警方內部,例如法醫 鑑識部 等等人,
而他們誤導的能力更神通廣大,例如法醫就可以湮滅證據 竄改死亡時間等
鑑識部就是拖延時間 忽略證物等等
除去敘述性詭計,大家看到兇手是內部人會不爽嗎?
當然寫作的手法 描述劇情的能力會有差
但有時候看到都會覺得被耍了,隔壁的夥伴有時候還有點蛛絲馬跡可以察覺
法醫鑑識部,真的是要被雷打到有天啟才能發現了
或是兇手自己露出馬腳
作者: kevinapo (龍羽)   2022-01-02 16:17:00
倒是不會
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2022-01-02 18:48:00
蛛絲馬跡有給就可以
作者: whirwhir (Let me out!)   2022-01-02 19:05:00
是不是看來Netflix的*****
作者: AppleAlice   2022-01-02 22:14:00
不會,兇手是內部人還是可以寫的很合理好看是說真正的作業流程法醫鑑識那些不知道是不是小組作業或層層稽核,應該無法一個人隱匿重要資訊吧?
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2022-01-02 23:08:00
看故事舞台吧
作者: ddavid (謊言接線生)   2022-01-03 01:26:00
這終究還是寫法問題,能讓讀者做出 有什麼被隱瞞 -> 誰在隱瞞 -> 為什麼要隱瞞 的推理連結就仍然可以是好作
作者: maxsho (沉默的熊)   2022-01-03 10:23:00
看兇手的層級或是專業是否稀有是可能隱匿掉重要資訊。不過這類型的如果寫法不好就會搞壞作品
作者: AppleAlice   2022-01-03 16:08:00
我也不知道耶,像驗屍報告或鑑識報告不知道要不要經過主管覆核,我知道這些東西檢察官和法官會看過,也會問被告和律師有無意見就是了(通常也不會對專業鑑定報告有意見),美劇CSI或犯罪心理那種都是小組合作,到底能不能一個人隻手遮天隱匿重要資訊我有點懷疑 XDDD
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間)   2022-01-04 11:51:00
我覺得誤導跟反轉很重要 完全沒提到線索疑點就很肚爛
作者: riccardo (riccardo)   2022-01-08 22:35:00
會 真的超多作品是這種設定
作者: conie88 (zone)   2022-01-21 15:26:00
我會欸,最討厭竄改報告或偷藏證物之類的= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com