[心得] [本格]井上真偽《那種可能性我早就想到

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-05-09 23:59:04
完全無雷,放心閱讀
書名:那種可能性我早就想到了
作者:井上真偽(東大畢業)
類型:本格
年代:2015
無雷心得:
1.本書在2015-6 橫掃日本四大推理榜單
2.書名這樣取太不吸引人了,要不是爬豆瓣看到好評,我根本不會有興趣...
3.本書主角設定是「反推理,證明是奇蹟」的偵探(即偵探通過反駁他人推理而證明案件是
奇蹟),
再看麻耶雄蒿大力推薦這位作者「反推理」..覺得不妙...想說結尾不會真的是「奇蹟解」
吧,這太崩壞惡搞了...暈倒...
放心!結局不是崩壞的奇蹟解,是正常的本格解
(麻耶:是誰在敲打我的窗~)
4.謎題太吸引人了!!!
在邪教控制的封閉山村,發生信徒集體自殺事件,教主在封閉的神殿拿刀砍殺所有信徒....
唯一倖存的少女,只記得承諾要帶她逃出山村的少年帶她逃離大屠殺...醒來後身邊的少年
卻已經是身首異處的屍體...凶器是距離遙遠一方的斷頭台...還有無首聖人傳說...兇手是.
..?
我第一次看到密室內有32具屍體的XD
5.「習題型」輕小說架構:多重偽解+最終正解
第1章:提出謎題,接受委託
第2-5章:各個登場的偵探提出自己的解答
而本書主角偵探一一反駁
書名的那句話:「那種可能性我早就想到了」,就是偵探反駁對方時說的口頭禪
第6章:主角偵探的正解
全書很快進入案件,接受委託,除了介紹登場人物其餘不拖泥帶水,各章直接進行四場偵探
對決,完全是邏輯流的辯論比賽
喜歡第五章樞機主教在論述上指出主角「三個反證」之間存在矛盾,第四章小學生的偽解也
挺精
彩的
6.雖然最後的正解手法中含有本格迷覺得很爛的手法,不過整體來看卻是一個非常美麗的解
答,結局有昇華感!我很喜歡這個解答!很愛!
7.這本書的豬也蠻有趣的,沒看過本格小說花那麼多篇幅談豬
(豬:表示很累XD)
8.這是一本完全中心擺在推理的本格小說,偵探們辯論是匠千曉迷們喜歡的,而命案的謎
團是橫溝正史和三津田迷們超級喜歡的,而且最後的解答比我看的三津田還要三津田。
9.缺點:
a.作者文筆超爛,就是那種輕小說常見的問題,有人批評本書「毫無情節」,我不覺得那麼
嚴重,因為本書的結構就是羅生門式或說法庭式,我反而喜歡這樣的形式化的結構讓劇情乾
淨利索沒
有多餘的枝節,
但作者說故事的能力不足是真的,如果封閉的邪教山莊的少男少女的故事刻畫長一些,豐富
情節會更好
b.偽解答有理科知識(跟同樣東大畢業的市川憂人一樣),雖是偽解但機械型詭計的也拜託
附圖說明
評分:(滿分五顆星)
★★★★
這個解答好溫柔(淚)
無關閒聊:
1.這個作者非常愛引用中國歷史和文學典故,又為偵探設計了上海女搭檔,我一開始還以為
他是中國人用日式筆名寫的...
而且加了一大堆的中國典故讀了反而覺得很怪,而且幫女主角取外號「老佛爺」,這....er
rr.. 覺得不是中國人
2.台灣版的封面圖片(竹林)與內容毫無相關,設計太隨便了
(中國版是直接是延用日本原版封面,不過日本以漫畫來設計就是一股輕小說的廉價感)
作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-05-10 05:46:00
感覺是奇妙的書
作者: lack (天天............)   2021-05-10 06:51:00
好像不錯,找找
作者: curry333 (蘇董)   2021-05-10 08:27:00
看這系列第一本時會覺得還蠻新鮮的,繼續看第二本的同樣模式玩法,真的就會有些膩,不過還是很佩服作者的邏輯推演能力,一本書從開頭五分之一處就開始反轉到結尾,強大。這本如果是對本格沒愛的人,應該會罵死作者 XD能在同樣事實條件的故事中一再反轉解答的作者,我單純覺得邏輯能力都蠻強的,不然應該無法用各種說法一遍又一遍的把之前的論證一再推翻,我大概是這意思,至於昆恩的書,我一本都沒看過,還無法體會他的邏輯能力。
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2021-05-10 10:28:00
明明是有料的心得硬是要加入幾點有失水準的偏見 真可惜
作者: kevinapo (龍羽)   2021-05-10 13:18:00
現在是不是流行這種有點ㄎㄧㄤㄎㄧㄤ的推理?
作者: KARENPP (小灰妹妹,哼嗨喲)   2021-05-10 22:06:00
哈哈哈樓上k大形容的好好笑
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-05-10 22:00:00
還是回應curry大,我本文也是使用邏輯一詞,本格推理本就是要給一個合乎邏輯的解答,這本當然也是邏輯,只是是不是「很邏輯」,是否符合哲學系那種邏輯學就不曉得了,因為我也不懂邏輯....
作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-05-10 23:26:00
怎麼感覺討論邏輯到後來有點鬼打牆XDDD 感覺桶尼後來好像也有點不知道在說什麼XDDD 好像可以再釐清一下 K大的評論還是一針見血我是覺得能夠把事件之間,以及事件和線索之間的因果關係理清楚,讓偵探的解釋沒有破綻,符合他們所處的背景和條件、動機,可以合理的說明事件,就算是邏輯好。從curry大的說法,感覺本書作者在舉出其他可能的事件解釋,作為否證例子,一一否定其他可能性,藉此讓唯一合理解浮上檯面時,都能夠很清楚的說明為何其他解釋無法成立。而作者的邏輯必須要很清晰,才能作出上述推導,清楚的抓到其他事件解釋有問題的矛盾點,就這點來說,雖然本書的案件似乎設計感很重,但至少作者可以藉由謎底合理解釋事件的來龍去脈,並且推導出不存在其他合理的解釋,可以說服讀者,就這樣來看,本書作者的邏輯應該是好的,這是看你的心得跟你們的討論中,給我的感覺。至於本書作者的邏輯和昆恩邏輯的比較….可能要看誰寫的作品比較容易存在邏輯破綻,常常有不太容易說的通的地方,這樣比較作者邏輯,可能比較可以看出一些什麼,以上只是看到你們的討論後的個人想法。
作者: CHOIP   2021-05-10 23:35:00
這本真的是非常棒的本格作品 可惜第二集聖女毒杯就遜色了些
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-05-11 01:48:00
謝謝kite大的補充和curry大。或許我太鑽牛角尖了
作者: curry333 (蘇董)   2021-05-11 07:45:00
Kite大真是厲害,這分析的確如我所想,但我邏輯不強,無法解釋的這麼完好 XD
作者: ridenhour9 (castmage)   2021-05-12 11:42:00
第二集也可以看看,這系列就是推理大戰XD
作者: big7777 (7777)   2021-05-18 13:11:00
這本超爛 推理發想還不錯 解得也OK但劇情差 人設爛 對話尷尬 中二可以 但這中二的無聊煩躁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com