《筷：怪談競演奇物語》
短篇接力創作集
篇末是個人評分
A三津田信三〈筷子大人〉0/5
B薛西斯〈珊瑚之骨〉1/5
C夜透紫〈咒網之魚〉4/5
D瀟湘神〈鱷魚之夢〉3/5
F陳浩基〈亥豕魯魚〉0/5
五個作家裡面我只認識三津田信三和
陳浩基
不過這本書寫得最差最難看的就是三津田信三和陳浩基這兩位，囧rz
整體架構
A與B無關
D是串連解答A與B
F是連結解答C
三津田信三〈筷子大人〉
並無本格推理的成分，只有怪談，這一篇是極度無聊難看的怪談。
而三津田的如XXXX之物系列我都有看，所以看這一篇終於有了對他的「怪談疲乏」，也就是
「又來這套」。
三津田信三式的怪談就是設計一個 神/魔 後，開始很瑣碎的設計一堆規則。難道民俗信仰
真的一定要那麼一套複雜瑣碎的規則嗎？橫構正史又不沒這樣寫，而三津田信三文筆缺陷就
是不簡潔，廢話很多，搭配繁複的瑣碎的民俗設定，讀起來真的很煩又催眠！
薛西斯〈珊瑚之骨〉
很老套的短篇，梗很容易猜
夜透紫〈咒網之魚〉
本書最精彩，可以獨立成篇，是一篇優秀的本格短篇，結尾也很有餘韻，切合靈異的主題。
瀟湘神〈鱷魚之夢〉
沒有這一篇統合，A與B真的就落入平庸，應該說本篇救了這本書。如果熟悉日本本格近20年
的寫法，甚至刀城言耶也用過這招，大概就從敘述方式猜到梗，不過整體而言整合得不錯。
陳浩基〈亥豕魯魚〉
很無聊的一篇

我對每篇的喜好程度順序剛好跟你的評分顛倒，有趣 XDD

XD

我也是幾乎跟你相反，我個人覺得D>=B>A>C>E，台灣作者寫的那兩篇在我心目中最高分。

我個人排序是B>A=E>=D>C，B的純愛感我很喜歡，E真的腦洞大開，人物又很有趣，加不少分，A怪談部分我真的有覺得毛毛的，D的故事和帶入媳婦仔的背景我很喜歡，可是覺得有點斧鑿痕跡太重(可能是因為他要負責收束前面三篇，不得已得這樣做)，C我個人讀來比較無感

相反+1 B=D>E>A>C

相反+1，BDEAC，陳浩基能在前人已經完全收束的狀況下另闢新局，不得不佩服他

相反+1 C是最本格的 其他都很驚艷

推樓上各位，慘了我好反指標Orz

剛看完，也是覺得好看程度為BDEAC

B=D>E>A=C 感覺你的評分是本格/解謎純度排名XD

這本推嗎？另外為啥跳F ,沒有編號E

推文告訴我們 如果你是本格迷 看桶大推薦的書準沒錯XD

評分完全跟你相反 可以當我的反指標

我是本格迷啊

反指標XD

嗯...最喜歡的是B和D。看E的時候邊看邊笑罵工三小XD 可能剛開始就把這本當半推理半怪談看了，所以比起解謎，氣氛營造和人物渲染力是比較感動我的。但看了後記解說後，這本小說的出生其規模之大，心血之多啊...讓我深深實感不易，實屬難得啊！尤其其脈絡，不只作家，幕後的編輯及工作人員們的貢獻也非常巨大。是說當初想到筷子為主題的點子就已經是如同奇蹟一般了。更何況是跨國跨語聯手創作呢！但仔細深思文化的淵遠流長，又不得不說有其道理及必然性存在啊...能看到這本書真是太好了，真心這麼覺得呢！而且雖然喜好不同，但我覺得原PO說得很有道理XD

剛看完這本，也是指認是三津田和陳，但是看完後讓我只會想再找瀟湘神的作品來看。其實陳寫的不算差，只是前面瀟湘神收得很好，後面這就變成腦洞大開可有可無的番外篇了然後B是不錯的愛情短篇，而C根本是輕小說.....