https://imgur.com/a/FMTjvhQ
零的焦點（2009）我是先看電影才看小說的。看電影的動機是因為我是西島秀俊的影迷（
這樣直接就說出來有點害羞），雖然知道這部片他只是配角（而且很快就死了XD），但還
是想看看他的昭和前期扮相。另外我同時也很喜歡日本推理小說，本格社會都喜歡，也看
過一些松本清張。在這兩個條件交叉之下，西島秀俊那麼多作品就挑了這部紀念松本清張
一百周年誕辰的電影來看。
一開始很值得期待。美術方面非常棒，用紀錄片、細節很到位的火車等場景重現昭和初期
的樣子。配樂扣人心弦，攝影的表現也非常好，取景、構圖等都很優秀。時間是1950年代
，由廣末涼子飾演的主角板根禎子（婚後的鵜原禎子）相親，跟在廣告公司工作的鵜原憲
一（西島秀俊飾演）結婚，郎才女貌，只是憲一比較沉默寡言。憲一在金澤的支部工作，
結婚後調回東京。於是蜜月旅行後回金澤交接工作，跟新婚太太說一個禮拜就回來了。然
後一個禮拜過了卻完全沒有回音。禎子去金澤探聽，發現自己對新婚丈夫一無所知。
到這裡感覺都讓人期待，帥氣（原作沒有這個設定:P）又神祕的西島到底怎麼了，隱藏了
什麼秘密？
不過此後就每況愈下，灑狗血的地方很灑狗血，但人物、動機什麼的，都有點不完善。可
能開頭期望太高，看完覺得有點浪費那麼好的美術、攝影、配樂、演員。
難不成是原作的錯嗎？松本清張會那麼弱嗎？於是馬上把《零的焦點》找出來看。嗯…應
該是影像化之後的錯。
原作讀起來有松本清張一貫引人入勝的地方，神秘的氛圍、細膩的描寫，謎團一個接著一
個層層遞進，朝真相慢慢揭開。每次讀松本清張都讓人不忍釋手，想一口氣看完（特別我
又看過電影版，把憲一帶入西島秀俊的樣子，更想知道他發生什麼事）。但這樣的小說，
改編成電影的話比較難讓氣氛醞釀起來，即使電影版已經超過兩個小時，還是讓人覺得不
夠。加上為了戲劇化會改編一些情節，改不好的話常會破壞原作的整體性。
這部電影我讓我覺得最不喜歡的部分是把原作禎子尋夫的故事，改編成朝本片宣傳時走的
「三個女人命運交織」的方向，因此大大增加另兩個女角室田佐知子（中谷美紀飾演）、
田沼久子（木村多江飾演）的份量。
原作從禎子的視角出發，層層剝開事實真相，佐知子、久子的描述都不多。其中久子幾乎
沒有一句對白，佐知子在原作後半段面貌才浮現。但電影版想讓惡人值得同情，大大增加
佐知子這條線，甚至連結局都改了。
增加的部分讓佐知子與久子在立川時就是共患難的姊妹淘，想多描述她們從妓時的辛酸（
那場被圍捕在小學唱歌的戲有點過於煽情了）。但這樣佐知子殺了不曾是威脅對象的久子
不就有點太殘忍了嗎？於是就安排是善良到莫名其妙的久子自己跳下去的。然後又安排一
場佐知子殺完人發飆懺悔的戲，中谷美紀演這種場景是最適合不過了，但發瘋給家人看不
是有點奇怪嗎。
原作貧窮就從妓還不夠，電影中還安排她要撫養弟弟才不得已，但一開始看起來很神秘的
畫家弟弟除了故作玄虛之外，對劇情的推展完全沒有任何作用。讓佐知子丈夫室田社長自
殺擔罪，又安排一週後佐知子的遺體在外國小船上被發現。擔罪在動機上有點難以理解，
但如果擔罪了話佐知子繼續好好活著，又顯得佐知子很邪惡（且辛苦查出真相的禎子難道
喊聲Mary惡作劇一下就算了嗎，怎麼不告訴警察報夫仇），所以又讓佐知子死掉。感覺好
像是不知道怎麼收尾的安排，徒增疑惑，還不如像原作讓佐知子自殺，更顯得合理一點。
為了讓佐知子更「立體」加的部分，是可以讓很會演的中谷美紀多飆很多戲啦，但是讓不
少腳色的動機都變得模糊曖昧。而且更重要的是，片子開始視角一直是從廣末涼子飾演的
禎子出發，演到一半為了容納更多刻畫佐知子、久子的情節，忽然轉成佐知子或久子的視
角，不僅破壞敘事的統一性，同時也讓懸疑、推理的部分消失了。相較原作在後半段的轉
折（懷疑的人從久子變成室田社長、變成佐知子），電影大概到一半大家就知道兇手是誰
了吧。原作是以禎子的內心獨白顯是如何推理出真相的過程，但影像化後變成三人輪流用
旁白說出真相，一點都不懸疑了….
為了增加三女角（其實是佐知子跟久子，禎子的部分本來就很多了）的戲，犧牲的是本多
良雄的部分。從對禎子的愛意，禎子知道、無法接受但也不點破，而變成一個純然跑腿然
後被殺死的倒楣鬼，死了之後禎子也跟沒事一樣。原作對這個角色的刻畫消失的有點可惜
，讀的時候還蠻喜歡兩人這種氣氛的。另個男角室田社長的部分也被削減，後來忽然冒出
來頂罪顯得突兀。
此外一些電影版增加的細節，許多也沒有用或是不必要。除了佐知子的弟弟之外，憲一做
愛時背上的疤在劇情中也沒有作用（還是純粹要讓西島露背給福利用的 XD）。火車站給
的糖跟在久子家裡發現的糖盒也太湊巧。憲一在懸崖邊說「這樣跳下去一定連屍體都找不
到耶」然後就被哇呀呀呀推下去，這段的處理讓我差點笑出來。Only you這首歌因為太熟
了，雖然年代符合，但幾次響出來時反而覺得突兀。總之有些改編成電影時加的部分，看
得時候只覺得沒有必要，看完原著時更覺得畫蛇添足，原著其實沒有多餘的情節、也沒有
那麼多灑狗血的衝突場景，步調穩定而劇情緊湊。
而金澤第一位女市長選舉的這個設定有點多餘。松本清張的推理常針對當代社會，這篇主
題明顯是在哀嘆女性中在戰爭時被犧牲，像佐知子從日後表現各方面都那麼傑出的人才，
也被戰時的黑暗過去拖累，而造成悲劇的結局。但電影的安排卻變成女市長當選後，助選
的佐知子帶傷上台演講新時代女性時，主角禎子報復似地呼喊她不光彩的花名。讓女主角
扮演這種拿過去的不光彩迫害女性的角色，難道沒有違反這部小說的主旨嗎？
另外原作中找憲一的宗太郎如何跟佐知子連絡上、進而被毒殺的環節不是很清楚。假使憲
一是用送洗的上衣找久子的話，為什麼最後會被佐知子約出去？如果是從廣告公司牽到大
客戶室田社長這條線，進而認識佐知子的話，先不論時間夠不夠，一開始會談話的也應該
是室田社長，而不是夫人，然而後來室田社長知道宗太郎死訊時顯然沒有見過他。電影改
成宗太郎一開始就知道佐知子跟久子的存在，自己悟出兩人的身分且似乎有非分之想，因
此佐知子毒殺他。不過既然皮包都已經放了毒酒，是本來就打算殺他的了（笨笨的在餐廳
還就喝了對方從皮包拿出來的酒），發不發現她們的身分其實也無所謂了。
主角禎子的部分也有點微妙。一名二十多歲的少婦歷經這些變動，丈夫變成不認識的人，
周遭死了一堆人，但原作比較注重追尋真相的過程，後半段禎子心理變化的描寫反而不多
（如果是現在交給宮部みゆき可能會很不一樣吧）。而電影版很多篇幅給了佐知子，禎子
後半段反而弱掉，就是驚訝得睜大眼睛，不知道在想什麼。最後一場戲燒東西，媽媽叫她
去吃飯，很少女的回說好唷，這場戲用意何在也不清楚。
至於個人的本命西島秀俊，反正就是一個沉默寡言的老實角色，就照著演就好了，離小說
中的設定除了太帥之外倒是差不多，不過不失。但跟佐知子講到想過新生活，眼睛發光的
那場戲，還蠻值得粉絲如我疼愛的。
聽說這是這部小說改編成戲劇中較符合原作的版本，可見推理小說影像化真的好困難啊。